César Ubeda Bravo
Expertos nicaragüenses en derecho internacional reiteraron que fue positiva la reunión entre el presidente inconstitucional, Daniel Ortega y el mandatario de Colombia, Juan Manuel Santos, para buscar un acercamiento. Sin embargo, afirmaron que si se llega a acuerdos es para cumplir con la sentencia de la Corte Internacional de Justicia de La Haya del pasado 19 de noviembre del año en curso.
“No se ganaron los territorios marítimos para negociarlos de ninguna forma con Colombia, sin perjuicio de la moderación lógica a seguir en esta fase transitoria. Nicaragua debe estar alerta a no permitir que se abra ninguna puerta por medio de la cual Colombia pueda pretender “restaurar” como dijo el presidente Santos, lo que pertenece de forma inalienable a Nicaragua”, consideró Mauricio Herdocia Sacasa, experto en Derecho Internacional.
Agregó que es importante dejar un mensaje claro en el sentido que ninguna acción de Nicaragua en la búsqueda de un mejor clima para la ejecución del fallo, puede ni debe ser interpretado por Colombia como una disminución ni de sus derechos, facultades o atribuciones soberanas ni como el reconocimiento imposible de nuevos derechos distintos a los fijados por la propia Corte Internacional de Justicia, preservando en todo momento los derechos que Nicaragua tiene sobre la base de su Constitución y el Derecho Internacional, incluido el fallo de la Corte del 19 de noviembre.
BAJAR TENSIONES ENTRE AMBOS PAÍSES
“Aplaudo esta iniciativa porque allanó el camino para lograr un acercamiento en cuanto a la implementación de este fallo, que es muy complejo, y para bajar las tensiones entre ambos países. Estas tensiones, por cierto, se deben más a la sobre reacción colombiana al fallo que a la situación en Nicaragua”, opinó el excanciller Francisco Xavier Aguirre Sacasa.
El excanciller – quien introdujo la demanda contra Colombia en La Haya hace 11 años – dijo que el contraste entre la reacción de ambos países después del 19 de noviembre no podría ser más grande.
“Aquí todo está tranquilo, a pesar de que no obtuvimos con este fallo todo lo que queríamos, como los cayos de Roncador, Quitasueño y Serrana. Más grave es la situación en Colombia donde las cabezas calientes incluyen —como animador de barra— a un expresidente, Álvaro Uribe, quien está usando el fallo con un fin político: buscar como destruir a la figura de Santos, su eventual contrincante en una futura contienda presidencial”, sostuvo Aguirre Sacasa.
Francisco Aguirre Sacasa.
Ver en la versión impresa las páginas: 12 A
