Hay que ver…
En ciertas ocasiones es muy difícil mantener la serenidad cuando se escuchan las declaraciones de los representantes de determinados países. Uno de estos casos son las manifestaciones del representante de Nicaragua, en ocasión de la reunión de la OEA para deliberar sobre lo acontecido en el Paraguay.
El representante de Nicaragua expresó que no se puede apoyar la democracia con medidas antidemocráticas y que lo esencial es preservar el estado de derecho y la paz social. Me pregunto, ¿en qué parte del estómago está la conciencia del representante de Nicaragua al pronunciar tales palabras? ¿Cómo es posible que un diplomático del Gobierno de Nicaragua se atreva a pronunciar públicamente tales conceptos sin morderse los labios hasta hacerse sangre?
El diplomático nicaragüense pide la condena del Paraguay porque allí el Congreso, casi por unanimidad, en base a preceptos constitucionales de absoluta claridad, destituyó a un presidente que no cumplía con el mandato que el pueblo le había encomendado. El diplomático nicaragüense pide el respeto a las libertades democráticas y el respeto al derecho como representante de un país en el que estos valores, realmente fundamentales para una armónica convivencia, son violados sistemáticamente desde hace años. El Gobierno que él representa no puede hablar de un estado de derecho porque el país vive bajo una dictadura corrompida hasta el meollo. Todo el mundo sabe que cuando Ortega habla de democracia y de libertad miente con desparpajo.
Ortega ha instalado un sistema político que en nada desmerece a las peores dictaduras que Hispanoamérica ha tenido que soportar en el curso de su accidentada historia. Los Somoza mismos son enanos ridículos frente a la suma de poder económico y político del antiguo revolucionario sandinista. Ahora mismo prepara de nuevo unas elecciones municipales que las volverá a ganar porque, como todas las precedentes, están amañadas para que triunfe él y la banda de granujas que participa en el festín.
Mientras tanto el pueblo sigue en la miseria y en el hambre, sin poder respirar el aire de libertad. ¿Hasta cuándo? La cocción de la rebelión es lenta, pero puede estallar en cualquier momento.
José Leopoldo Decamilli, Berlín
Bienes incautados para beneficio social
En Nicaragua los bienes incautados a los narcotraficantes deben ser usados para niños y ancianos desprotegidos.
Como muy bien se sabe hoy en nuestro país existen gran cantidad de niños y ancianos indigentes en las calles; por tal motivo y razón esta ley debe ponerse en práctica como en Panamá donde todos aquellos bienes incautados al narcotráfico son usados para obras sociales en bienestar de niños y ancianos desamparados.
Salvador Pérez González
El padrón electoral
El fracaso de la verificación dio algunos resultados positivos, el inconstitucional presidente dijo en el recién pasado congreso orteguista que se sentía limpio y por no esconder nada invitará a la Organización de Estados Americanos (OEA) para que vigilen y observen las elecciones municipales de noviembre y orientó a sus “turbas divinas” a no obstaculizar para que estos invitados observen todo lo que quieran del proceso electoral.
En las municipales del 2008 gracias al fraude el orteguismo se adjudicó 50 Alcaldías más de las que ganó legalmente. En las presidenciales del 2011 les pusieron muchos obstáculos a la OEA para que no realizara su trabajo de observación y el cuestionado Consejo Supremo Electoral les regaló 25 diputados. Ahora con el poder absoluto no necesitan otro fraude, pero la víbora que menciona el cardenal Obando por su propia naturaleza tiene que morder y los fieles defensores del dictador ya realizaron el fraude por adelantado en el nuevo padrón electoral.
Para contrarrestar esta difícil situación treinta ciudadanos representativos de los diferentes departamentos del país se dieron cita el pasado 16 de agosto del año en curso, en un hotel de Managua para participar en el taller-seminario “Depuración del padrón electoral”, impartido por el consultor guatemalteco José Cruz y el consultor y asesor principal del Instituto Nacional Demócrata (NDI), doctor Neil Nevitte, de Canadá.
Fue de gran utilidad conocer las técnicas de cómo auditar el padrón electoral, en el periodo de preguntas y respuestas un despistado le preguntó al doctor Nevitte que si en tantos países donde han impartido este tipo de talleres han encontrado autoridades electorales más corruptas que las de Nicaragua, por supuesto que la pregunta no fue respondida, pero todos los presentes como si se tratara una contestación de grupo sonrieron contentos.
Leopoldo Villalta López, Matagalpa
Demagogia presidencial
La frase sui géneris de “pueblo presidente” sería una realidad si el pueblo ejerciera el control sobre el aparato del Estado. El control popular se ejerce fundamentalmente a través del sufragio universal en elecciones periódicas, limpias y transparentes que garanticen la alternabilidad en el gobierno; donde el pueblo pueda elegir con libertad a sus gobernantes.
El pueblo sería presidente si el gobernante de turno hubiera respetado la libre determinación del pueblo nicaragüense en las elecciones municipales del 2008 y en las elecciones nacionales del 2011; y fue todo lo contrario, en ambas elecciones confiscó la voluntad del pueblo, pues no se respetó el voto que es la expresión de la soberanía popular.
El pueblo presidente, frase eslogan, llegaría a ser realidad, si el pueblo pudiera intervenir en los asuntos de Estado, tales como sindicatos, organizaciones vecinales, gremiales, profesionales y asociaciones civiles nacidas del tejido social nicaragüense, operando y trabajando en libertad de acuerdo a sus intereses colectivos.
Pero en Nicaragua sucede todo lo contrario, el pueblo presidente no tiene injerencia en los asuntos de Estado; pero el presidente de facto, Daniel Ortega y su círculo de hierro intervienen en los asuntos privados y personales de los ciudadanos; para muestra, la obligación que han impuesto a todos los empleados públicos de rotondear y afiliarse al FSLN, bajo la amenaza de perder el empleo si no lo hacen.
En conclusión, la frase “pueblo presidente” no es más que una expresión hueca, sin contenido ni sentido, y solo evidencia la gran demagogia que caracteriza al gobernante de turno, perdón, digo al que manda durante este turno, porque no es lo mismo mandar que gobernar.
Arnoldo Antonio Mendieta Sánchez
Policía reconoció mal manejo de caso
Luego de leer un campo pagado publicado en LA PRENSA el lunes 27 de agosto y suscrito por los señores Juan de Dios Castillo y Miriam Arauz Centeno, con el intento de librar de responsabilidad a Ernesto José Castillo Aráuz en el accidente de tránsito ocurrido el 26 de octubre de 2011, me pronuncio para refutar lo expuesto en ese escrito.
Tengo documentos de Asuntos Internos de la Policía Nacional, con fecha 17 de agosto de 2012, que reconocen que los oficiales Norman Castillo Alaniz y Elizabeth Guerrero Hernández, participantes en el peritaje, alteraron el resultado del accidente donde murió mi hijo Frank Rivera Ruiz, después que colisionó con Ernesto Castillo Aráuz, que conducía en estado de ebriedad.
Y aunque el mismo escrito reza pasar reportes a los superiores de los oficiales señalados, no se ha cumplido, esto porque la familia Castillo Aráuz ha comprado a policías para que estén a sus servicios. Por eso solicito a la comisionada Aminta Granera tome cartas en el asunto.
Francisco Rivera Gómez
