Eduardo Enríquez

Aborto terapéutico: hipocresía y verdad

El tema de la prohibición del aborto terapéutico de nuevo ha cobrado vida. Lo hace en medio de una campaña electoral aunque no se están discutiendo en los programas de gobierno los artículos del Código Penal que tratan sobre el tema, y tampoco ninguno de los candidatos ha dicho que pretende cambiar esos artículos.

¿Por qué entonces el alboroto que hasta anuncios en la televisión han suscitado? No crean que es porque hay candidatos que están legítimamente preocupados por el derecho a la vida y son temerosos de Dios. Esos candidatos simplemente encontraron que en la fórmula presidencial de la alianza PLI, Fabio Gadea-Edmundo Jarquín, hay una diferencia de pensamiento en este tema. Don Fabio Gadea cree que el aborto debe ser prohibido, incluso el terapéutico. Eso le dicta su fe. Don Edmundo Jarquín cree que el aborto terapéutico debe ser permitido porque hay circunstancias en que peligra la vida de la madre. Eso le dicta su razonamiento.

Eso bastó para que los otros candidatos con una gran hipocresía empezaran a darse de puñetazos en el pecho trayendo de nuevo a la palestra el tema.

Y en un país donde hay una mayoría católica y la otra parte es evangélica, todos ellos muy conservadores en el tema del aborto, pues la contradicción ha venido a caer como agua de mayo para los adversarios de la fórmula presidencial. Y por el otro lado tiene metido en miedo a la alianza PLI.

Sin embargo, el PLI debe enfrentar este tema con la verdad y la transparencia para quitárselo de encima.

Don Fabio debe decir que él no avala ningún tipo de aborto. Debe decirlo claramente, sin titubear porque además no es ningún secreto. Sus aliados saben cómo piensa él. Y saben que si de diera el caso de llegar a ganar él no va a cambiar de opinión en ese tema. Por su lado, don Mundo debe decir —como ya correctamente lo ha hecho— que él sí considera que el aborto terapéutico es necesario, igual que lo consideran las legislaciones de cientos de países alrededor del mundo.

Pero además ambos deben decir otra gran verdad: ese tema ya está resuelto en Nicaragua; mientras, hay una gran cantidad de temas que más bien urge resolver y son a los que se debe poner atención: desde la pobreza, el desempleo, la inseguridad, la falta de educación, la falta de servicios de salud para la población, la falta de inversión y la violación cotidiana al derecho de los nacidos (esos niños que ha diarios vemos en los semáforos, por ejemplo).

Para mí es una cortina de humo y una gran hipocresía que los partidos se estén rasgando las vestiduras sobre lo que piensa Mundo Jarquín respecto al tema.

Los políticos piensan que pueden darnos atol con el dedo, pero los nicaragüenses debemos empezar a exigirles que sean serios, que se preocupen y que propongan planes para salir de la pobreza, para que los nacidos tengan salud, educación, oportunidades de desarrollarse y vivir en paz aquí y no que tienen que salir del país a buscar la vida porque una clase política vividora hace que esta sociedad expulse a sus ciudadanos.

Esta cortina de humo del aborto terapéutico se disipa rápido diciendo la verdad, sin miedo. A ver si los que la crearon también se van a atrever a decir la verdad sobre su zancudismo los unos, o sobre su cristianismo recién encontrado los otros.

Por ejemplo, a mí me gustaría saber cómo explica el compañero comandante pueblo capitalista presidente Daniel su cristianismo mientras apoyaba las masacres que su amigo Muamar Gadafi realizaba en contra de su propio pueblo. Por suerte ese dictador ya es historia.

Columna del día Opinión

COMENTARIOS

  1. Caitudo
    Hace 15 años

    Asi es Eduardo, todo es pura hipocresia. El dictador de turno esta «en contra» del aborto terapeutico porque quiere gozar del apoyo del cardenal Obando y de los sacerdotes de la iglesia catolica que lo apoyan, alla los que creen que Daniel es pro-vida. En cuanto a los otros llamados «liberales» que se oponen a esto no son mas que HIPOCRITAS porque no hay alguien con pensamiento liberal que se opongan al aborto terapeutico. De don Fabio lo creo porque el es en el fondo conservador.

  2. Salomón.
    Hace 15 años

    Si el feto recién fecundado es un ser a parte entera, díganle a un sacerdote que lo bautice. Seguro que no lo hace y si es un ser entero le estaría negando un sacramento a un ser. Si lo hace violaría el Código de Derecho canónico. ¿En qué quedamos?. Logicamente un feto recién fecundado no es un ser en sentido ontológico y los curas se contradicen.

  3. Uriel Pineda
    Hace 15 años

    En definitiva el Presidente Ortega ha manipulado maliciosamente el tema del aborto terapéutico, pero el afirmar que el tema del aborto terapéutico en Nicaragua está resuelto no hace diferente a Eduardo Enriquez del Presidente Ortega.
    No se pueden elevar dogmas de fe a políticas públicas, somos un Estado laico. Asimismo el restablecimiento del aborto terapéutico es un tema de Derechos Humanos, mientras eso no se haga, estaremos siendo catalogados como un país retrogrado.

  4. lesna
    Hace 15 años

    me parece muy propicio el comentario, sobre todo que se le olvida cuantas muejeres fueron enviadas a cuba a hacerse abortos, con orden y firma de …., tambien se les olvida lo que las estadisticas marcan en cuanta a la cantidad de mujeres que mueren por abortos clandestinos, porque sin ley o con ley las mujeres no piden permiso apra hacerse un aborto, lo hacen con los recursos que encuentren,. estan tan preocupados por los no nacidos porque es un tema sensible,manada de hipocritas

  5. La Colacha C. Via
    Hace 15 años

    Un tema que ya había sido resuelto HACE MÁS DE CIEN AÑOS fue echado para atrás por los piricuacos, sólo por congraciarse con el ala más reaccionaria de algunos religiosos (católicos y protestantes). El aborto terapéutico de ningún modo es un crímen, pues se aplica sólo en casos clínicamente indispensables. Pero sí es crimen quitarle el alimento a los pobres, a como lo hizo Alemán con las ayudas del Mitch, o a como lo hace ahora el Ortega. Ladrones, dejen de ser hipócritas!.

  6. Silvio
    Hace 15 años

    Estimados lectores, el problema no es quien este a favor o encontra del aborto terapeutico, ma bien es la manipulacion que se le da.
    Primero hay una inmensa manipulacion al creer que es igula aborto terapeutico con embarazo no deseada, y son dos entidades completamente diferente, es como ir del cielo al infierno, pero nadie se preocupa por explicar esto.
    La diferencia radica que el aborto terapeutico debe realizarse cuando este en peligro la vida de la madre, a diferencia del otro.

  7. Dick
    Hace 15 años

    Como siempre muy atinado Eduardo. Hasta cuando el nica se va a dejar dar atol con el dedo?

  8. Doug M
    Hace 15 años

    Felicito a los comentaristas, nada tengo que agregar acerca del aborto terapeutico, el cual se justifica bajo razonez muy especificas, no es aborto por la libre, lo mismo a Eduardo por traer oportunamente el asunto a nivel publico. Yo apoyo el aborto terapeutico por lo que expuse, las demas razones ya fueron expuestas. Hipocrita ortega y los zancudos complices, manipuladores y oportunistas. Fabio y Edmundo tienen derecho a su pensar, eso es democracia y libertad de expresion.VOTEMOS EN LA 13!l

  9. franz
    Hace 15 años

    Estoy con usted Sr. Enriquez, la gran hipocresia de estos Srs. tocando el tema del aborto, ya sabemos que para evitar el aborto tienen que resolver el problema princiapal en que se encuentra el pais y es como usted lo plantea en su report en lo que debe poner atention:desde la pobreza, el desempleo, la inseguridad, la falta de educación, la falta de servicios de salud para la población, la falta de inversión y la violación cotidiana al derecho de los nacidos. eso deveria estar hablando.

  10. chica nica
    Hace 15 años

    de acuerdo con los amigos Pineda y Salomon. Cuando el tema regrese a debate (lo cual debe regresar porque a como estamos estamos mal) quienes vemos la situacion objetivamente y desde un punto de vista puramente laico y de salud, debemos no titubear en defender el derecho a esta opcion. La iglesia debe reconocer q’ ciertas decisiones son personales y cada quien carga con su decision.

  11. juan
    Hace 15 años

    Gracias a Dios, cada vez se logra la supervivencia fuera del útero materno de niños con menos tiempo de edad gestacional. Y también gracias a Dios y al avance tecnológico, se logran salvar bebitos no nacidos en situaciones en las que antes no se lograban salvar y en las que por tanto, ya no se puede invocar el principio del aborto indirecto para justificar una intervención que da como resultado la muerte indirecta del no nacido y el que la madre se salve, porque ahora ambos se pueden salvar

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí