Una estatua de Sandino adorna el escritorio del inspector general de la Fiscalía, Armando Juárez. Una bandera de Nicaragua sobresale en su oficina.
Al equipo de DOMINGO lo atiende con gran amabilidad. Solo una cosa advierte, que para esta entrevista no quiere ni una sola pregunta sobre su vida privada, porque es un hombre que al salir de su oficina le gusta ir a una fritanga, ir al cine, salir con su familia.
Al fiscal Juárez le corresponderá acusar por los delitos electorales que se produzcan durante el actual proceso para elegir al futuro presidente de Nicaragua. Pero desde ya asegura, si nadie denuncia, es como si no haya ocurrido ningún delito electoral. Por eso es que, aunque en público todo mundo se queja de los abusos del Frente Sandinista con los recursos del Estado, este partido ni sus dirigentes aún no tienen ningún proceso abierto en su contra.
::: Hasta el momento, ¿cuántas denuncias ha recibido?
Tres denuncias. Una que fue interpuesta por el señor Venancio Berríos, que es de una de las facciones del PLI en contra de Indalecio Rodríguez y otras personas ahí. Es sobre el supuesto delito de discriminación y delitos electorales. Consiste en que hubo una resolución del CSE que ordenó que las facciones o fracciones del PLI se reunieran y resolvieran sus controversias relativas a quién era quien sería representante de esa institución política ante el CSE. Aparentemente hubo una reunión a la que no convocaron al señor Venancio y eso provocó que interpusiese acá la denuncia, además porque considera que Rodríguez lo ha discriminado por el hecho de quererlo desconocer como un miembro y directivo del PLI.
::: ¿Y las otras?
La otra denuncia es por utilización de propaganda electoral de parte del partido conservador contra otras facciones del Partido Conservador, por el uso de los colores del partido que representa el señor Bolaños Davis específicamente.
Y una tercera que la interpuso el representante legal del PLC, que es por la utilización de volantes de propaganda escrita donde se utiliza el emblema del PLC con la imagen del señor Fabio Gadea y en donde convocan este grupo de personas que aparentemente no son del PLC a reuniones políticas bajo los colores del PLC y con la imagen de don Fabio, de manera que hacen creer supuestamente de que el que va a llegar es la base del PLC, pero en realidad quien llega es don Fabio.
::: En algunos medios de comunicación han aparecido evidencias de utilización de recursos del Estado por parte del partido gobernante y tengo entendido que no tomará en cuenta eso que aparece en los medios ¿es así o no?
Una de las principales tareas que asumimos con el nombramiento del suscrito fue definir las políticas de persecución, atendiendo nuestra propia realidad, es decir, una institución con enormes limitaciones económicas, con enormes limitaciones de fiscales y con una realidad muy particular. En ese sentido decidimos que nosotros íbamos a activar el sistema de intervención del Ministerio Público a través de la denuncia.
::: ¿Qué significa para ustedes que en los medios aparezcan evidencias de fotografías y vídeos con la propaganda política del FSLN en los colegios y otras instituciones del Estado?
Yo no quiero desacreditar a ningún medio, pero si tú me hablas de evidencias, una fotografía en un medio no es necesariamente una evidencia, insisto en que no quiero descalificar la labor periodística pero si usas el término evidencia es un término jurídico y criminalístico, evidencia es un hallazgo que tiene valor probatorio ante un juez en un proceso X.
No deja de ser también una información que se produce a través de un medio noticioso. Desde el punto de vista del interés institucional el Ministerio Público dispuso sin subestimar la labor periodística que debía ser a través de la denuncia. ¿Por qué? Porque si bien es cierto la información que produce un X periódico, en este caso La Prensa, no necesariamente tiene que ser el motivo y la causal para que nosotros abramos una investigación de un expediente por delito electoral. Y te lo digo sinceramente, porque ¿qué sucede? Te voy a poner un caso, una primera fotografía que ustedes sacaron como prensa, creo que era un colegio que queda allá por Julio Martínez, donde decían que estaban las pintas y yo fui a verlas y me encontré que esas pintas siempre habían estado en el muro del colegio desde hace rato y allí siguen estando, y me llamó la atención porque la pinta decía “Que se rinda tu madre” ,que es una expresión histórica de un combatiente sandinista que ha sido como herencia cultural de la actitud de un pueblo en contra de sus tiranos.
::: ¿Qué le determinó eso?
Me encontré que era una pinta viejísima, que no era la excepción, que todo el muro estaba pintado y que en su mayoría, o al menos esa, tenía esa connotación. Esas experiencias nos llevaron a determinar que la denuncia tiene que ser el mecanismo para que nosotros activemos nuestra intervención, para no diluir el esfuerzo del Ministerio Público, que tenemos bastantes limitaciones por un lado, y por el otro lado, aunque a ustedes no les guste, yo lo he dicho, no podemos andar persiguiendo noticias, no necesariamente una noticia es una evidencia, yo no estoy diciendo que no tengan o que no puedan tener razón, que la noticia que ustedes tratan, que la situación de la realidad que ustedes tratan de extrapolar a través de la imagen o el comentario no exista, pero eso no sé qué pudiéramos hacer, técnicamente hablando. Si ustedes piensan que con eso hay que abrir un expediente electoral, nosotros con toda la responsabilidad del mundo decimos no, no podemos abrir un expediente electoral por eso. En segundo lugar, ¿nosotros vamos ir a abrir un expediente contra todos los alumnos que llegan de un color y no llegan de uniforme? ¿Vamos a ir a abrir un expediente contra el director porque sus alumnos expresan una determinada voluntad? Nosotros hemos hecho un estudio muy serio alrededor de esto. En Nicaragua hay libertad de expresión. Mucho tiempo atrás en Nicaragua se perseguía al que se sindicalizaba, al joven que se organizaba, y esos tiempos donde la juventud terminó por expresar sus sentimientos políticos o su preferencia, en la Cuesta El Plomo, esos tiempos no van a volver a Nicaragua.
::: ¿Usted ha tenido la oportunidad de leer toda la Ley Electoral?
Bastante, bastante, puedo decir que bastante, creo que sí.
::: ¿Hay artículos que mencionan específicamente que no puede haber propaganda en los colegios?
Sí, sí hay artículos, perfectamente. Y te los puedo mencionar, es decir, no es el asunto de que sí exista o no exista, es el asunto de cómo garantizar de que el proceso electoral del 2011 se lleve a cabo de manera satisfactoria, sin que grupos interesados con motivaciones e inclinaciones políticas puedan incidir negativamente para que estas elecciones no se lleven con buen suceso. Es una responsabilidad de nosotros tener presentes cuáles son las características del pueblo de Nicaragua, cuáles son las características y la idiosincrasia de los dirigentes políticos que se agrupan en los diferentes partidos políticos.
::: El problema es que las propagandas del FSLN se repiten en las demás instituciones del Estado.
Yo he visto al presidente de la República con la bandera rojinegra en los actos oficiales.
::: ¿Qué tan correcto es eso?
No, yo te digo, ¿dónde existe en la Ley de Símbolos Patrios que diga que no debe usarla.
::: ¿Pero entonces es correcto usar los símbolos partidarios en actos oficiales?
No tratés de juzgar la realidad. Nicaragua tiene una característica de ser. El medio en que tú trabajas tiene una incidencia y una opinión reconocida en la historia y en la vida política y económica administrativa de este país. Y sin querer demeritar, esa realidad debemos saberla interiorizar, porque no se trata únicamente de crear una opinión en determinada dirección, sino que el bien jurídico a proteger es que las elecciones se lleven con mejor suceso. Si tú crees que hay un delito en determinada institución y tú asumes la denuncia, nosotros la atendemos.
::: ¿Hasta el momento no ha habido nadie que denuncie al FSLN?
No ha habido nadie, al Frente o a quién sea. La Fiscalía no está para perseguir a unos y no perseguir a otros, y ese es uno de los problemas que tenemos que saberlos manejar con mucha prudencia y mucho profesionalismo. La Fiscalía Electoral está para atender los delitos de quien asuma la responsabilidad de denunciarlos.
::: ¿Qué podría decir usted con respecto a que el Consejo Supremo Electoral está cedulando en los colegios sin ninguna transparencia?
Volvemos a lo mismo. He leído en el medio tuyo que hay una cedulación cuestionada en los colegios. He conocido de noticias donde funcionarios oficiales del Ministerio de Educación y Consejo Supremo Electoral están promoviendo como un acto legítimo del Consejo Supremo Electoral la promotoría de la cedulación para garantizar, como manda la ley seis meses antes, que la mayor cantidad de personas lo hagan. Calificar eso o descalificar eso, con las palabras que tú usas, no está a mi alcance, porque eso implica desentrañar en realidad todo lo que allí está sucediendo.
::: Pero las noticias solo informan la realidad que acontece.
Me parece que es muy superficial que ustedes esperen que cada vez que saquen una noticia la Fiscalía tenga que correr a aclarar qué pasa allí. No estoy subestimando la labor periodística, y espero que esto sea una transcripción literal de mis palabras, pero sí, ustedes crean una opinión ante una realidad. Ni estoy justificando que exista o no exista X realidad, lo que sí me atañe es garantizar que cuando el Ministerio Público intervenga lo haga de manera coherente y en relación a hechos concretos y específicos, porque lo que se está cuestionando no puedo yo demostrármelo con el simple comentario o el pie de página de la fotografía de un periódico, ni con esto quiero salvar una situación determinada, lo que estoy diciendo es que hay una situación oficialmente, a nivel de dos o tres instituciones que por el otro lado es cuestionado. Si esto es así o no es así, nosotros estamos en la obligación en principio de que nos llegue de verdad, de manera más clara y más coherente lo que allí está sucediendo y no a través de una simple noticia.
::: Habíamos acordado no hablar nada sobre su vida personal, pero sí me gustaría que dijera ¿por qué se consideró idóneo para ser fiscal electoral?
Yo no me he considerado porque yo no me propuse. Esa fue una decisión de mis superiores y entiendo que fue una decisión del pleno del Consejo Supremo Electoral, quien a través del artículo 10, numeral 15, de la Ley Electoral, es el Consejo Supremo Electoral el que tiene la facultad de demandar al Fiscal General que nombre al fiscal Específico Electoral. Me dijeron que yo iba a ser nombrado y yo como un funcionario disciplinado, no tengo razón para no asumir. Tengo la capacidad profesional para hacerlo, tengo la instrucción académica y tengo la suficiente pureza en mis actos como funcionario, como para responder al mandamiento y a los mandatos de la Constitución, de la Ley Electoral y de lo que rige el proceso electoral. Únicamente espero poder cumplir con esta tarea. No tengo ningún sesgo alrededor de preferencias políticas y nada por el estilo. Los delitos son claros, las leyes están ahí, únicamente hay que cumplirlas con profesionalismo.
::: Yo le pregunto esto porque hay algunos opositores que han mostrado cierta desconfianza hacia su persona. Recuerdan su participación en las investigaciones a las ONG…
No, yo no, no estuve. Las ONG no estuvieron a mi cargo, y no quiero decir yo no fui. En determinado momento se dispuso que yo fuera el vocero del caso, dada la importancia y la sucesión de hechos que se dieron y se venían presentando. En mi condición de inspector se me pidió que asumiera la vocería porque se cuestionaba algunos excesos de parte de algunos fiscales que estaban actuando en los locales de las ONG al momento de retirar si no mal recuerdo su actividad contable.
::: A usted se le vio bastante interesado en acusar a Montealegre.
Alrededor del tema de los Cenis, es difícil que ante un juez todo mundo salga contento, porque la labor de un fiscal, la labor de un policía, de un juez, es resolver los conflictos más sentidos de los grupos humanos en una sociedad. Esta persona que es acusada por un fiscal difícilmente va a tener una expresión de aceptación, porque eso conllevaría de hecho a tener que aceptar de alguna manera las circunstancias o los hechos por los cuales se le está incriminando. Para mí esto de los Cenis ha sido únicamente un caso relevante que me tocó coordinarlo con un grupo importante de compañeros de este Ministerio y que nunca ha habido ninguna intencionalidad personal. El señor Eduardo Montealegre, y todos los demás acusados, siempre hemos dejado en procura su condición personal, la de él, la de su familia, porque eso es exactamente lo que determina la función profesional de alguien como yo, que tiene que perseguir a personas y llevarlas ante un juzgado. ¿Razones? Razones siempre han habido, 500 millones de dólares es una razón suficiente para investigar a cualquiera. Tal vez no sea yo el mejor fiscal de esta institución, pero yo lo hice con devoción, con entrega, con profesionalismo y con respeto a quienes yo he investigado y yo he acusado.
::: ¿Actúa con igual devoción en todos los casos?
Igual, es que esto es un asunto de principios, de respeto, de moral, de dignidad y de apego a la ley. Para mí es algo abominable que alguien guarde cárcel por algo injusto o personal de algún funcionario que valiéndose de su cargo invente. Lamentablemente para esta persona los Cenis no fue un invento.
::: ¿Usted trabajó en la Seguridad del Estado? ¿Qué hacía allí?
Te lo voy a contestar. Para mí y precisamente por esas razones el pueblo de Nicaragua tiene que ver hacia el futuro e identificar a sus verdaderos líderes y las autoridades que le aman y que procuran el desarrollo de este país. Cuanto tú haces esa pregunta, mira yo pienso que no tengo absolutamente nada de qué avergonzarme. Haber pertenecido a las fuerzas del Ministerio del Interior en los años 80, que es un tema histórico, aparte pienso yo que no califica o descalifica mis actuaciones como fiscal, no temo hablar de eso porque soy una persona pulcra y transparente, no temo avergonzarme de haber asumido un rol en defensa de la Patria contra aquellos que agredían a este país, de manera que es irrelevante.
::: ¿Qué hacía en la Seguridad del Estado?
Lo que todo buen militar hace, defender a su país. El Ministerio del Interior era una institución de poder del Estado legítimo y del gobierno legítimo del Frente, por tanto los roles y funciones estaban dentro del marco de la ley y lo que estaba permitido. No te preocupés que no mataba ni torturaba ni nada de eso, para que le quitemos el estigma, estudiaba bastante para que sepas y leía bastante.
::: Le pregunto porque es público que los comandos electorales del Frente están compuestos por personas que fueron parte de esa institución que estuvo bajo el mando de Lenín Cerna. Se dice que usted es familiar de Cerna.
Yo no puedo opinar sobre comandos electorales porque soy apolítico, pero tengo una definición ideológica política. Ante todo respeto lo que hago, la institución del Ministerio Público, y no tengo una vida partidaria activa, sí tengo claro que no soy ni liberal ni conservador, tengo claro eso.
En cuanto al compañero Lenín es alguien a quien conozco, a quien Nicaragua conoce, no tengo ningún vínculo familiar con él, pero no estoy obligado a desconocerlo por la historia, por Nicaragua misma y por mi formación y condición revolucionaria. No tengo por qué sentirme avergonzado de haber pertenecido al Ministerio del Interior, por haber tenido la oportunidad de conocer a un excelente y tremendo compañero como es Lenín Cerna Juárez, como hay otros miles de compañeros que tienen iguales méritos para tener la Nicaragua que tenemos ahora.
::: El proceso de cedulación ha sido sospechoso, hay movimiento de tres municipio de una región a otra…
Aquí hay ámbitos a los que no me puedo referir porque no puedo contaminarme y tengo que mantenerme en un limbo de imparcialidad y de respeto a la ley. Te pondré el caso que miré en televisión. Alguien llegó a la sede de un partido, llevaron cabezas de animales, se dio una trifulca, se dijeron barbaridades uno y otro grupo, ninguno vino aquí. Salieron en las fotos de los periódicos, en la televisión y todo sucede igual.
::: ¿Qué papel espera desempeñar como fiscal electoral en este proceso?
Estamos haciendo esfuerzos alrededor de la prevención del delito. Algo que todos debemos tener claro es que el organismo rector de las elecciones generales es el Consejo Supremo Electoral, es su ley la que se aplicará en todos su rigor en el proceso de las elecciones, a la Fiscalía le atañe los aspectos de los delitos electorales. De las cosas que hemos identificado es que hay cierta apatía y desinterés por parte de los partidos políticos de capacitar a sus militantes, dirigentes incluso los nacionales del partido.
Ver en la versión impresa las paginas: 6, 7, 8, 9
