Wilder Pérez, Luis E. Martínez y Josué Bravo
NICARAGUA/ COSTA RICA
El encuentro de Nicaragua y Costa Rica en La Haya pudo haberse evitado si el país vecino del sur hubiera aceptado al menos una de más de 50 propuestas que el Gobierno nicaragüense le extendió hace cinco años, para delimitar la frontera con base en los documentos históricos vinculantes.
Así lo aseguró a LA PRENSA el ex canciller de Nicaragua, Norman Caldera, al recordar que las diferencias limítrofes por Harbour Head no son nuevas para ambos países, pero que Costa Rica decidió hacer una “hipérbole” del caso, para ver si obtiene alguna ganancia.
Caldera, quien fue Ministro de Relaciones Exteriores de Nicaragua entre 2002 y 2007, aseguró que el Gobierno “puede demostrar que Nicaragua ha tenido intentos de dejar clara la frontera”, en alusión a las ocho preguntas que le hizo el jurado de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) a la defensa nicaragüense, antes de determinar si el país se abstiene de limpiar el río San Juan mientras avanza el juicio por supuesta invasión que Costa Rica presentó en su contra.
“Yo te puedo decir que nosotros tratamos de realizar la densificación de mojones, tuvimos reuniones, se hicieron propuestas, y Costa Rica nunca las respondió, más de 50 propuestas y ellos no respondieron ni la mitad”, reveló Caldera.
- El equipo jurídico costarricense que representa a este país en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) prepara sus observaciones a las respuestas escritas presentadas por Nicaragua a las ocho preguntas sobre el diferendo limítrofe planteadas por tres jueces.
En Alemania se ha reunido con diputados de todos los partidos políticos y con el Ministro de Relaciones Exteriores de ese país, Guido Westerwelle.
Hemos encontrado una acogida yo diría que muy informada y a diferencia de otros países de Europa, eso ha sido particularmente sorprendente, declaró Castro al salir del Parlamento Alemán.
La gira la inició en Londres, Inglaterra. Tanto Alemania como el Reino Unido son miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, donde Costa Rica pretende elevar el conflicto.
Castro visitará España y Noruega, otros dos países que cooperan con Nicaragua.
[/doap_box]
A finales del año pasado, Nicaragua informó ante la Organización de Estados Americanos (OEA) que, de 136 mojones que la comisión técnica binacional había instalado en la frontera, Costa Rica sólo había reconocido 17, sin razones aparentes.
Esas razones parecen aflorar ahora en La Haya, especialmente después de que Costa Rica dejara claro su interés de obtener nuevos derechos sobre el río San Juan, algo que no está en discusión actualmente y que la misma CIJ definió hace un año y medio, al reconocer el dominio y sumo imperio de Nicaragua en ese cuerpo de agua.
LAS APUESTAS TICAS
No obstante, Caldera recordó que, si bien Costa Rica no logró todos sus objetivos, podría tener una ganancia al final por dos razones: el sentido de “equidad” de la Corte, y el juez brasileño Antonio Cançado Trinidade.
“El intento de Costa Rica, de hacer parecer la actuación de Nicaragua como una gran invasión, francamente le falló, sin embargo, recordemos que esta Corte es una corte de justicia, pero también de equidad, y que busca siempre cómo darle algo a cada parte, la pregunta aquí es qué tan grande va a ser ese algo que le van a dar a la otra parte”, comentó Caldera.
El otro punto es el de Cançado. Caldera advirtió que se trata de un juez que vivió en Costa Rica, fue puesto como miembro permanente a petición de Costa Rica, y siempre, en toda votación relacionada a ambos países, vota a favor de Costa Rica, incluso en asuntos menores como el derecho de Nicaragua a reclamar visas a los ticos o importantes como la navegación armada tica en territorio nicaragüense.
PUNTOS PARA NICARAGUA
“Es posible que Costa Rica se salga con las suyas, y la CIJ decida detener la limpieza del río San Juan. Sin embargo, Nicaragua tuvo la oportunidad de “introducir un elemento de moderación, realismo y pragmatismo en el caso. Ahora tenemos un caso muchísimo más depurado de elementos especulativos, tintes alarmistas y tono sobredimensionado” presentado por los ticos, según el jurista internacional Mauricio Herdocia.
En opinión de Herdocia, las opciones de Costa Rica se vieron reducidas en el campo legal por dos razones. “Uno, Costa Rica cambió sus medidas cautelares a última hora, limitando, aunque no de manera suficiente y mucho menos satisfactoria, sus pretensiones y sacando del juego la pretensión fundamental de detener el dragado del río San Juan en todo su curso (ahora solo lo pretende en la zona adyacente a Harbour Head)… se vio obligada a tomar una posición muchísimo más modesta, aunque siempre inadmisible”. El segundo elemento visto por Herdocia fue que “Nicaragua mostró que gran parte de lo que Costa Rica pedía, no tenía fundamento… (Nicaragua) no tenía ni la intención o los planes de continuar los trabajos en el primer caño… no tenía intención ni voluntad de estacionar tropas en esa zona”.
El jefe del Ejército de Nicaragua, general Julio César Avilés, dijo tener plena confianza “en el equipo jurídico que tiene nuestro país en La Haya para respondernos a todos esos planteamientos que ha hecho Costa Rica, hay que confiar en ese equipo jurídico, hay que confiar en la capacidad de diálogo y en la voluntad de diálogo que tiene nuestro Gobierno para poder resolver esta situación sin mayores complicaciones”.
Ver en la versión impresa las páginas: 4 A