Injusticia
“La injusticia, allí donde se halle, es una amenaza para la Justicia en su conjunto”.
Martín Luther King (1929-1968), religioso estadounidense.
AMNISTÍA, LA ÚLTIMA TRAMPA
El teatro que nos ha preparado ahora el pacto es el siguiente. Acto primero: Daniel ataca a Arnoldo y amenaza con encarcelarlo. Acto segundo: Arnoldo se defiende y en una patriótica unidad logra aprobar en la Asamblea una amplia amnistía que beneficia, no sólo a él, sino que también a su “nuevo socio”. Acto Tercero: Teniendo en cuenta un supuesto fin del pacto, Arnoldo es el candidato de la oposición en 2011. Ganadores: Daniel recibe el visto bueno de sus bases por tratar de hacer justicia con el corrupto caudillo neoliberal y recibe como contrincante en las elecciones al menos peligroso de todos, con una oposición balanceadamente dividida (a no todos nosotros nos darán atol con el dedo) facilitando su reelección.
Arnoldo gana popularidad y recupera parte de sus admiradores que lo habían abandonado por pactista (para éstos lo de mañoso no es de mayor importancia), alcanza el derecho de correr en las elecciones y consolidarse como el zancudo mayor (posición muy bien remunerada). Perdedores: En primer lugar el pobre pueblo nicaragüense que seguirá siendo víctima de la rapiña de los pactistas; en segundo lugar los opositores honestos pero ingenuamente engañados, y en tercero la Iglesia católica que a través de monseñor Mata bendice la obra teatral pactista apoyando la amnistía. Mensaje: A los diputados honestos aún existentes en la bancada democrática y la del MRS, que la piensen bien, la amnistía es además de reñida con la ética y la moral, negativa estratégicamente para desarmar al pacto.
Francisco Solís Avilés
INJUSTA JUSTICIA
En estos momentos en que muchos se rasgan las vestiduras por la Ley de Amnistía que se pretende, recuerdo una de las enseñanzas principales que recibí de mis maestros de Derecho en la Universidad Centroamericana, que siempre he recordado en los 40 años que llevo de ejercicio profesional. Fue: “Más vale mil culpables libres que un inocente preso”. Es indiscutible y lamentable la instrumentalización política de la justicia en Nicaragua. Es muy fácil decir: “Si no tiene nada que ocultar que se presente a la Justicia”, pero el problema es que ha sido de tal forma instrumentalizada ésta, que cuando la quieren usar para el chantaje y obtención de ventajas políticas, si al pobre sujeto lo llevan acusado de haber matado a Kennedy, aunque lo presente vivo de todas maneras lo condenan.
Creo que la sociedad debe condenar más a los que hacen un mal uso del Poder Judicial que a los que pretenden protegerse con una Ley de Amnistía. No podemos tolerar ni apañar que a una persona la lleven ante una justicia parcializada, pues es un derecho ciudadano tener un debido proceso y un Juez justo, lo contrario es peor que el delito que se trata de castigar o corregir y de ese crimen no podemos ser cómplices los nicaragüenses. Recordemos que el mango de la justicia siempre se revierte en contra del que hace mal uso de ella.
Frente a los desmanes que hemos visto que se cometen en nombre de la justicia, algún poeta malicioso compuso este verso:
“Y a propósito de esto, que pobreza
la del mísero idioma castellano:
Justicia es la verdad y la pureza:
Justicia el alguacil y el escribano.
Y así cuando me oprima con fiereza
fallo movido por proterva mano
diré sin enfadarme y sin malicia
qué cosa tan injusta es la justicia”.
Yalí Molina Palacios
REGRESO AL PROTECCIONISMO
Ciudad de Panamá AIPE.- Samuel Gregg, director de Investigación del Instituto Acton, experto en economía política, ética financiera y la historia de la ley natural, nos advierte sobre el fenómeno nacionalista que se está presentando a raíz de la crisis económica mundial. Los grupos de poder, particularmente en Europa occidental y en Estados Unidos han aprendido a imponer sus agendas y están cabildeando a fin de lograr la adopción de normas proteccionistas, en contra de la competencia internacional. Buscan subsidios, barreras arancelarias, límites al ingreso de inmigrantes extranjeros en los mercados laborales e intentan revertir el colapso industrial a través de tales medidas.
Nos cuenta Gregg que en el paquete de “estímulos” adoptado por los gobiernos de Estados Unidos y varios países europeos se introducen provisiones discriminatorias contra los productos extranjeros. Con estas medidas lo que se logrará es mantener artificiosamente las industrias nacionales poco eficientes, causando el colapso de las más eficientes que operan en el extranjero y que a menudo son propiedad de las mismas empresas americanas y europeas. Están tirando por la ventana la saludable práctica competitiva.
Es curioso que luego de tantos años en que estos países han predicado la adopción de políticas de libre mercado, ahora den marcha atrás. Todo ello afectará negativamente a las economías de los países latinoamericanos. Inclusive los paquetes de rescate bancarios contienen cláusulas que presionan a los bancos rescatados a dirigir sus préstamos al mercado interno.
Una pregunta que debemos hacer es: ¿cómo afectará el neo-proteccionismo en un mundo globalizado? Más curioso aún es que sean los antiguos países del bloque soviético los que ahora nos echan en cara nuestro giro al socialismo, mientras ellos, que han salido de sus tenebrosas profundidades, toman bocanadas de aliento fresco y nos dicen: ¿Cómo están locos? ¿Ahora que nosotros venimos de vuelta del socialismo, ustedes van hacia allá?
Nos toca a los países emergentes hacer un llamado a la cordura en los países del primer mundo. Debemos hacer un frente común, exigiendo el cumplimiento de los acuerdos de libre comercio. El mundo no podrá prosperar regresando al pasado. La libertad de comercio no es un simple privilegio, sino un derecho de la humanidad. Decirnos con quién podemos o no comerciar es igual que decirnos con quién podemos o no contraer matrimonio.
Todo esto se está cocinando en el fermento de la actual crisis económica y mientras los políticos sigan negando que confrontamos una crisis, ella seguirá ahondándose
John A. Bennett Novey
Analista panameño.
© www.aipenet.com
EL EJERCICIO DE LA AUTORIDAD
Con frecuencia aparecen en los medios de comunicación noticias de hijos que han insultado o agredido a sus padres y en otros casos, que los padres han denunciado a un hijo por malos tratos.
¿Por qué ocurre esto? Una causa puede ser la falta de formación de los hijos, muchos de los cuales no han estudiado el cuarto mandamiento sobre la necesidad de honrar al padre y a la madre, que comprende los deberes de amor, respeto y obediencia. A la vez los padres tienen el deber de sustentar y educar a los hijos. Otra causa suele ser la falta de autoridad de los padres o el ejercicio defectuoso de la misma.
El primer punto a considerar es que la autoridad paterna se ha de ejercer al servicio de la educación de los hijos. La autoridad ha de ser una influencia positiva que sostiene y estimula la libertad en el desarrollo de cada hijo. Esto no sólo ha de influir en el crecimiento moral de los hijos, sino en la unidad familiar.
Ejerciendo la autoridad los padres han de tomar decisiones sobre las normas de funcionamiento familiar y de los hijos, y en ocasiones han de sancionar conductas negativas de los pequeños. Antes de tomar decisiones los padres han de informarse sobre las posibles alternativas, elegir la más oportuna y después hacerla cumplir.
La autoridad nunca puede ser una imposición arbitraria y violenta de los padres sobre los hijos. A veces los padres sólo mandan cuando los hijos molestan e interrumpen su descanso egoísta.
El ambiente familiar ha de gozar de estabilidad. Es muy negativo que unas veces se permitan unas conductas y en otras ocasione se prohíban. Esto es un modo de mandar arbitrario. Las normas de funcionamiento familiar han de acordarse entre los dos cónyuges y exige el cumplimiento con los mismos criterios del padre y de la madre.
¡Cómo se resiente la autoridad cuando el padre desautoriza a la madre o viceversa y se pierde la coherencia entre ambos! Lo mismo podríamos decir cuando uno de los progenitores concede caprichos a un hijo y a otro no, o tiene preferencias manifiestas sobre algún hijo. También es muy negativa la sobreprotección sobre los pequeños porque impide el desarrollo de su libertad.
En el ejercicio de la autoridad se ha de compaginar por un lado el respeto y la exigencia y por otro el buen humor y la libertad. De esta forma se irá creando un clima de confianza y seguridad, fruto del verdadero amor a los hijos.
Arturo Ramo García
Ver en la versión impresa las páginas: 10 A
