- Mario Arana, ex presidente del BCN, llama a aprovechar misión del FMI que se encuentra en Nicaragua
Concretar con el Fondo Monetario Internacional (FMI) nuevas líneas de crédito, y convencer de ello a los cooperantes en general, será uno de los más importantes desafíos del Gobierno de Nicaragua durante las pláticas que esta semana sostendrá con una misión del organismo financiero internacional, que se encuentra en el país para realizar la segunda y tercera revisión del programa económico vigente desde el 2007.
“Considero que desde el punto de vista técnico, el país tiene buenas posibilidades de lograr un arreglo que permita recursos adicionales de importancia. Pero en el fondo, la voluntad de la cooperación internacional será clave en la normalización del programa, tanto por su voluntad de destrabar recursos propios, como desde su posición de influencia en los directorios de los organismos multilaterales”, valora Mario Arana, ex presidente del Banco Central de Nicaragua (BCN).
Una misión del FMI, encabezada por Luis Cubeddu, analizará con las autoridades del BCN y del Ministerio de Hacienda y Crédito Público (MHCP) el reciente comportamiento macroeconómico de Nicaragua y las metas de inflación, crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) y los niveles de las Reservas Monetarias Internacionales para este año, entre otros indicadores.
En una breve entrevista con LA PRENSA, vía correo electrónico, Arana comenta algunos de los alcances de la misión del FMI, la cual se instala oficialmente hoy miércoles en el BCN.
La delegación posteriormente presentará un informe al directorio del FMI en Washington, reporte que de ser favorable permitirá el desembolso a Nicaragua de al menos 30 millones de dólares en el ámbito del programa económico vigente, que contempla el desembolso de poco más de 113 millones de dólares.
El país podría, en teoría, acceder a más de 50 millones de dólares adicionales del FMI, si logra un acuerdo de este tipo, según los términos de una iniciativa acordada a inicios de abril por el G20, las mayores economías del planeta, que entre otras promesas incluyeron facilitar recursos a países en vías de desarrollo para hacerle frente a la crisis financiera y económica mundial.
¿Doctor Arana, usted, con su experiencia como ex presidente del BCN, cómo ve la posición de Nicaragua frente a esta segunda y tercera revisión del programa económico con el FMI?
Nicaragua tiene un oportunidad que no debe de desaprovechar. La posibilidad de normalizar su programa con el FMI e inclusive obtener apoyo con recursos complementarios adicionales para enfrentar de una mejor forma la crisis internacional. La recuperación de la crisis internacional tiende a ser lenta y gradual, hay que prepararse para años que no van a ser fáciles. De hecho las crisis financieras históricamente toman como promedio cuatro años para recuperar el PIB del punto de partida. Por tanto, tenemos que prepararnos y fortalecer todas las capacidades para sortear este proceso de recuperación económico lento que enfrentaremos a nivel mundial, fortaleciendo nuestra posición de reservas internacionales, negociando líneas contingentes para el BCN, de blindaje adicional ante la crisis, y se requiere el apoyo de líneas de crédito de los organismos multilaterales directamente a nuestros bancos privados, para apoyo del sector productivo y el financiamiento del comercio internacional.
Esto aprovechando las nuevas disponibilidades que se darán al FMI, al Banco Interamericano de Desarrollo y al Banco Mundial en el marco de las iniciativas del G20. Considero que la visita de esta misión del FMI debe ser vista como una oportunidad para el país y el Gobierno, de replantear su estrategia ante la crisis internacional.
¿Está el país, el Gobierno, en una posición sólida para salir bien de este examen del FMI?
El país ha tenido un desempeño macroeconómico y, sobre todo, un compromiso político de respetar los equilibrios macroeconómicos claves de forma razonable. Por otro lado, tenemos el reto de enfrentar la crisis internacional, que es causa de preocupación de todas las partes, incluida la cooperación internacional en su conjunto. De hecho, ambos factores explican que se tenga la visita de una misión del FMI de revisión del programa. No obstante, se tienen desafíos en cuanto al financiamiento del programa económico por parte de la cooperación internacional, que se tienen que analizar, pues parte de los recursos, que se pensaban que podían apoyar el programa económico del Gobierno negociado con el FMI, se encuentran congelados y bajo discusión.
¿Qué temas, a su juicio, son los más importantes para Nicaragua, y bien para el FMI?
El Gobierno ha propuesto cerrar su brecha fiscal con endeudamiento interno de hasta alrededor de 100 millones de dólares, que tiende a ser muy costoso, en contrapeso con la posibilidad de conseguir donaciones. Si la crisis se prolonga a como se espera y continúan viéndose afectados los ingresos fiscales, esto no es fácilmente sostenible. Hay que encontrar la mejor salida. Este tema junto con la agenda complementaria, especialmente el tema de pensiones del Seguro Social, tienden a ser tópicos centrales de cualquier discusión con la misión del FMI.
Considero que desde el punto de vista técnico, el país tiene buenas posibilidades de lograr un arreglo, que permitan recursos adicionales de importancia, pero en el fondo, la voluntad de la cooperación internacional será clave en la normalización del programa, tanto por su voluntad de destrabar recursos propios, como desde su posición de influencia en los directorios de los organismos multilaterales. Creo que la cooperación ha sido bastante clara alrededor de la importancia que le atribuyen a los compromisos necesarios por parte del Gobierno y el país en temas de gobernabilidad, y de forma específica, sobre el futuro de los procesos electorales en Nicaragua.
Seguramente que el manejo de estos temas y los compromisos que sobre los mismos se puedan asumir en las próximas semanas, y meses, resultarán claves en mover las voluntades políticas que se requerirán para normalizar el flujo de recursos externos hacia Nicaragua, lo cual tendría que ser un objetivo fundamental y responsable de todos los actores relevantes.
