- Ciudadano de Masaya quiere su propiedad
CORRESPONSAL/MASAYA
Manuel Antonio Díaz Huembes, originario de Masaya, se quejó de retardación de justicia en un proceso que lleva casi cuatro años en el Juzgado Civil del Distrito, a cargo del juez Danilo Jiménez, por el reclamo de una propiedad de un cuarto de manzana, ubicada en el sector de La Montañita, la cual fue entregada en carácter de comodato precario (préstamo).
Ahora esa persona reclama la propiedad como suya, por el hecho de haber construido un ranchito y haber vivido diez años en el lugar, ubicado en el camino a La Piedra, en la jurisdicción del municipio de Tisma. Sin embargo, el demandante alega que si no existiera el comodato precario, nadie diera su propiedad bajo este término legal, que significa por tiempo indefinido.
El demandante señaló que la persona que ahora no quiere devolverle su propiedad era su amigo y en una oportunidad le dijo que estaba mal con su familia y que quería que le diera posada en el terreno esquinero, a lo que el propietario del inmueble le dijo que consultaría con su esposa pero, sin esperar una respuesta, al día siguiente ya había tomado posesión de la propiedad.
Ahora que Díaz Huembes quiere heredar a sus hijos, le pidió a su amigo y éste supuestamente le respondió que de ahí no saldría nunca, por lo que el caso se ventila en los juzgados desde hace casi cuatro años.
Según Díaz Huembes, en primera instancia el juez Jiménez falló a favor del demandado, alegando una serie de excepciones, entre ellas la prescripción de los diez años, cuya sentencia fue apelada por el defensor de Díaz Huembes, el doctor Carlos Pérez Román.
Pero lo más insólito para Díaz Huembes es que el juez emitió otro fallo el pasado marzo del 2009, donde desaparece las excepciones anteriores y deja reflejada solamente la excepción de falta de acción, que según el defensor Carlos Pérez Román, jurídicamente no existe, porque al negar y rechazar la demanda implícitamente se ataca la misma acción.
Díaz Huembes manifestó que “obviamente el objetivo de esto es de continuar retardando la justicia y éste no es el primer caso en contra de este juez, ya que existen innumerables quejas en la Corte Suprema de Justicia, donde no se le da trámite a los mismos, por el apadrinamiento y la corrupción que existe en el sistema judicial”.
Después de una hora, el juez Danilo Jiménez dijo que contestaría viendo el expediente, pero al final no lo hizo.
