- Observatorio de Medios señala debilidades de medios oficiales, pero Procurador Especial lo califica como “fotocopia” de informe del Departamento de Estado de EE.UU.
Como una “fotocopia” del capítulo nacional del informe mundial sobre derechos humanos, hecho a finales de febrero por el Departamento de Estado de los Estados Unidos, calificó el Procurador Especial para la Participación Ciudadana, Sixto Ulloa, el informe sobre Los Medios Oficiales durante el Gobierno de Daniel Ortega, presentado ayer por el Observatorio de Medios de la Comunicación, del Centro de Investigación para la Comunicación (Cinco).
Ulloa asistió a la presentación del informe, hecha en la Universidad Americana (UAM), al final de la cual comentó a LA PRENSA: “Da la casualidad que el sábado pasado me regalaron el informe Derechos Humanos del Departamento de Estado para Nicaragua (y) hay mucha coincidencia de las anomalías que ellos (el Observatorio) supuestamente dicen y lo que sale en el informe. Es como una fotocopia, como si se tomó muchas cosas de lo que ellos (Estados Unidos) dicen”, reclamó.
El informe de la oficina estadounidense, sobre el cual publicó LA PRENSA a finales de febrero, advierte cómo durante el 2008 se acentuaron las violaciones a los derechos humanos en Nicaragua y cita los incidentes de las fraudulentas elecciones municipales de noviembre, la obstaculización violenta de las movilizaciones ciudadanas que reclamarían por ese fraude y la persecución a organizaciones civiles, entre ellas Cinco.
Por su parte, el informe del Observatorio advierte cómo durante el Gobierno de Ortega los medios de comunicación oficiales han desarrollado campañas sistemáticas en contra de líderes de opinión, miembros de la sociedad civil, directores de medios de comunicación y dirigentes de partidos políticos, abonando a un clima de confrontación y lesionando los derechos a la honra y a la reputación de las personas que son víctimas de estas campañas de miedo.
Ulloa se limitó a calificar estas críticas como “parte de la libertad de expresión que establece la Constitución y se respeta en este Gobierno”, pero no opinó si ha incrementado o no el irrespeto a los derechos humanos y si los medios oficiales contribuyen con ese irrespeto con campañas de desprestigio, como advierte el informe del Observatorio, cuya investigación estuvo a cargo del periodista y asesor de éste, Eduardo Marenco.
La presentación del informe estuvo acompañada de los comentarios de los periodistas Patricia Orozco, del programa de radio Onda Local; Guillermo Cortés Domínguez, de la revista electrónica Medios y Mensajes, y Arturo Wallace Salinas, director del semanario gratuito La Brújula, todos coordinados por el director del Observatorio, Guillermo Rothschuh Villanueva.
ROTHSCHUH: “NO SEÁS VULGAR”
Los presentadores del informe le restaron importancia a las declaraciones de Ulloa, quien permaneció rodeado de una docena de personas, entre ellas el periodista de La Nueva Radio Ya, Danilo Parajón, y un camarógrafo no identificado, quien jocosamente, incluso alzando el volumen de su voz, quiso entrevistar a Rothschuh, quien se negó a dar declaraciones a Parajón, luego que el periodista también intentara entrevistar de la misma manera a la periodista Yunaisy García, de Canal 2.
“No. Así no, Danilo. No seás vulgar”, le pidió Rothschuh a Parajón, antes de enrumbarse por el corredor universitario que conduce del auditorio al parque.
Parajón sí logró entrevistar a Orozco, quien le respondió sonriendo: “Preguntá. Yo soy una mujer en conflicto”; y luego fue cuestionada por el periodista oficial por sus comentarios sobre el tratamiento de la nota roja en La Nueva Radio Ya, que también aborda el informe del Observatorio en uno de sus capítulos; a juicio de Orozco, estas notas “irrespetan los derechos humanos, los de la mujer, son vulgares, reproducen la violencia y el sistema patriarcal, y no educan”.
Wallace y Cortés coincidieron con Marenco en que no existen medios públicos, sino oficiosos, que ha existido un desdeño histórico de parte del Gobierno a los medios estatales (como el caso del Canal 6) y en cambio éste ha preferido crear sus propios medios o construir alianzas con otros.
Cortés también anotó que la discusión sobre la ausencia de principios generales y valores en los medios oficiales es un tema que vale la pena discutir, a pesar de que intuyó que tal vez no habría apertura de parte de éstos y el Gobierno.
Además, estimó que las conclusiones del informe, que él estimó “bien soportado”, “podrían ser vistas por ellos (medios oficialistas y Gobierno) como un producto de los agentes del imperialismo yanqui, que es lo más recurrente (cuando hay críticas) y lo hemos visto en la práctica”, dijo Cortés, y eso fue antes de las reacciones de Ulloa.
