Contraloría desconoce anomalías en Inpesca

En la Contraloría General de la República (CGR) no hay informes que señalen los supuestos malos manejos que se dan en el Instituto Nicaragüense de la Pesca y la Acuicultura (Inpesca), a pesar de que la auditora interna de esa institución los ha notificado más de una vez.

Así lo informó el contralor Lino Hernández, quien ofreció desde la semana pasada indagar sobre el tema. Según dijo, ayer consultó en la CGR sobre las notificaciones de la auditora de Inpesca, y dijo que no encontró nada.

Sin embargo, LA PRENSA tiene copia de una carta enviada el 28 de febrero de 2008 por la auditora al director administrativo y financiero de Inpesca, Roberto Cornavaca, en la que denuncia claramente que en esa institución se niegan a entregar la documentación requerida para hacer una auditoría.

La carta fue enviada con copia al contralor Luis Ángel Montenegro. El documento tiene el sello de “recibido” con fecha del 3 de marzo de 2008.

Este Diario tiene copia de otra carta enviada a Cornavaca el 27 de enero de 2009, donde se mencionan las anomalías encontradas en el Fondo de Desarrollo Pesquero. Una copia de ésta también fue recibida por la CGR.

En la carta de enero de 2009, la auditora interna manifiesta su preocupación de que “a dos años de haberse constituido Inpesca, aún no cuenta con una estructura confiable definida”, lo cual impide ver la veracidad y transparencia de los movimientos contables de la institución del Estado.

Según dice en la misiva, en marzo de 2008 se planificó el primer examen para los registros contables de la Dirección Administrativa y Financiera, pero Cornavaca le solicitó prórroga “para realizar un ordenamiento a los registros”.

“Posteriormente, en el mes de agosto/08 se reprogramó nuevamente el examen, donde también solicitó más prórroga porque aún la información no estaba ordenada”. Hasta el momento no se ha dado dicho examen.

Entre las anomalías que señala la auditora que encontró en una cuenta del Fondo de Desarrollo Pesquero, destacan la ausencia de las firmas necesarias para los desembolsos, falta de comprobantes de pago que supuestamente están extraviados, comprobantes de cheques sin explicación en concepto de qué fue usado el dinero, entre otras muchas.

Esto debería ser del conocimiento de la CGR, pues según el documento que tiene LA PRENSA, la Contraloría lo recibió el 30 de enero de 2009, a las 11:43 a.m. Tiene un sello de “recibido” firmado por Brenda Hernández.

Un total de 11 días hábiles han pasado desde el recibo de esa carta, suficientes para que los contralores al menos se dieran cuenta de su existencia.

Sin embargo, desde el viernes pasado se le consultó al contralor Hernández, quien en ese momento dijo desconocer las irregularidades denunciadas en Inpesca.

Amablemente se ofreció a indagar más acerca del caso ayer lunes, pero al ser consultado nuevamente dijo que en la CGR no hay informe alguno sobre Inpesca.

“Podríamos hacer investigaciones, pero todavía no hemos determinado nada, porque oficialmente no lo conocemos (…). Lo que me dice el jefe de área que mira las auditorías y los informes que vienen de las entidades es que no hay ningún informe”, sostuvo.

Se le envió al contralor copia de las cartas firmadas por la auditora interna de Inpesca, para que comprobara que fueron recibidas en esa institución hace suficiente tiempo como para que ya se estuvieran realizando las investigaciones.

Hernández ofreció “meterse de cabeza” en el caso hoy martes, con las pruebas en mano. Dijo que por la tarde podría tener alguna información.

¿“CHARANGA” CON BONO NAVIDEÑO?

Por otra parte, el 11 de diciembre de 2007 Inpesca destinó un total de un millón 373 mil 17 córdobas con ocho centavos para repartirlo entre los empleados en concepto de bono navideño. En la planilla de Inpesca a diciembre de 2007, no había más de 150 trabajadores en la institución. El bono fue repartido entre los trabajadores según el monto de su salario.

Lo extraño fue que del bono navideño a todos los trabajadores se les dedujo un considerable porcentaje en concepto de “aporte para la Purísima, juguetes y despedida de año”, y nunca se les aclaró a los empleados qué se hizo con ese dinero, pues no hubo tal despedida ni juguetes.

A los trabajadores “categoría A”, por ejemplo, se les dedujo de su bono 11 mil 500 córdobas; a los de “categoría B”, entre 4,500 y 5,000; a los de “categoría C” se les quitó 3,500 córdobas del bono; a los de “categoría D”, entre 2,500 y 3,500 córdobas, y a los de “categoría E”, entre 1,000 y 2,400 córdobas, según el salario.

Ni los trabajadores “categoría F” se salvaron de la deducción, pues a estos empleados se les quitó entre 400 y 1,300 córdobas para una supuesta despedida de año, juguetes y Purísima.

Este Diario tiene copias de los documentos que detallan de las deducciones al bono navideño por cada trabajador. Las deducciones representan unos 380 mil córdobas.

Un trabajador de Inpesca que pidió el anonimato dijo que los trabajadores en reiteradas ocasiones solicitaron que se rindieran las cuentas de las deducciones al bono, pero a más de un año, siguen esperando la explicación. Según dijo, casos como éste se repiten constantemente en Inpesca.

FAGOTH OFRECIÓ HABLAR

El viernes pasado LA PRENSA entrevistó vía telefónica a Steadman Fagoth, presidente ejecutivo de Inpesca, para que aclarara las acusaciones de malos manejos de fondos y recursos del Estado con supuesto fines personales. Él descartó tajantemente las acusaciones y ofreció presentar pruebas mañana miércoles.

Sin embargo, luego dijo que la reunión con LA PRENSA dependería del “tono” con que se publicaran las denuncias. Hoy se llamará al funcionario para saber si continúa dispuesto a comprobar que en Inpesca no se hace uso incorrecto del dinero de los contribuyentes.