Los expertos en beisbol dedican tiempo para su estudio, sus análisis y se capacitan no sólo para realizar su trabajo, sino para incidir en la opinión de los aficionados.
Hay quienes llegan a hacer historia y sus niveles de calidad son ciertamente admirables. Pero son humanos y cometen errores.
De otro modo, ¿cómo podría explicarse, que uno de ellos ubicó a Albert Pujols en el puesto siete para Jugador Más Valioso? Otro incluso, colocó a Ryan Howard en décimo lugar.
Uno entiende, que Pujols puede haber terminado de primero o segundo —como yo creía—. Incluso, es comprensible que alguien lo ponga en el tercer puesto, pero mandarlo al séptimo sitio es una locura. Y lo de Howard, es un absurdo.
No obstante, esto no es nuevo. En 1942, Joe Gordon se llevó el cetro de Más Valioso por su aporte en la coronación de los Yanquis en la Liga Americana, pero un experto no le dio voto en los primeros diez puestos a Ted Williams, quien ganó la Triple Corona de bateo.
Gordon cerró el año con .322, 18 cuadrangulares y 101 remolques, pero Williams acumuló .356, 37 jorones y 137 empujadas. Y sin embargo, Dave Egan, de The Record, no lo situó entre los diez primeros.
Claro, Williams era intratable, pero eso no invalidaba su gran actuación. Incluso un año atrás, Williams había bateado .406, pero el Más Valioso fue para Joe DiMaggio, quien cerró con .357, 30 jonrones y 125 impulsadas, más el timbre de orgullo de su racha de 56 juegos con hits.
En las boletas de este año, Chipper Jones recibió un voto de segundo lugar. Significa que un experto lo consideró el segundo Jugador Más Valioso de su liga. Aún así, los Bravos cerraron con 72-90. De modo que sin Chipper, quizá habrían caído Triple A.
George Washington decía que escuchaba a los expertos, y luego decidía lo contrario. Quizá no sea necesariamente así, pero los expertos son también humanos y se equivocan.
