Dos camiones cargados, de la empresa Mapinic, S.A., con producto forestal fueron liberados. (LA PRENSA/J. GARTH)

Inafor rechaza denuncia de Procurador

Porque todo estaba en orden CORRESPONSAL/RAAN El procurador ambiental del Triángulo Minero, Julio Rodríguez, denunció la semana pasada, ante la dirección de Auxilio Judicial, a funcionarios de la empresa Mapinic, S.A., por presunto trafico ilegal de madera y mandó a retener dos camiones con 38 metros de producto forestal, que eran transportada de la comarca […]

  • Porque todo estaba en orden

CORRESPONSAL/RAAN

El procurador ambiental del Triángulo Minero, Julio Rodríguez, denunció la semana pasada, ante la dirección de Auxilio Judicial, a funcionarios de la empresa Mapinic, S.A., por presunto trafico ilegal de madera y mandó a retener dos camiones con 38 metros de producto forestal, que eran transportada de la comarca El Black hacia Managua.

Norman Cisneros, gerente general de la empresa, y los conductores Horacio Salgado y David Medal, fueron denunciados por la Procuraduría ante el Instituto Nacional Forestal en Siuna.

El procurador en su escrito pidió a las autoridades del Inafor que se apliquen las sanciones establecidas en la ley por el delito de transporte ilegal de madera.

En la denuncia también solicitó que se abra proceso administrativo en el Inafor, sin perjuicio que los funcionarios de dicha empresa sean acusados por la vía penal.

La delegación del Inafor en Siuna, en el proceso administrativo, resolvió no dar lugar a la petición del procurador y mandó a liberar los dos camiones cargados con el producto forestal, porque la documentación que portaban estaba conforme lo establecen las leyes, según dijo Orlando Arancibia, delegado del Inafor en Siuna.

La detención del producto forestal se realizó el pasado 21 de abril y el 25 del mismo mes el procurador Julio Rodríguez se retractó de la denuncia presentada ante Auxilio Judicial y manifestó que estaba conforme con la resolución emitida por la delegación del Inafor en Siuna.

Alí Henríquez, abogado de la empresa, introdujo una serie de escritos ante el Inafor alegando la legalidad del producto de su representado, y señaló que las pérdidas ocasionadas por el atraso fueron considerables.

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí