Ejemplo
“Dar ejemplo no es la principal manera de influir sobre los demás; es la única manera”.
Marchas
Ante las imponentes e manifestaciones
que hubo el lunes de esta semana en muchas partes del mundo, contra el terrorismo en Colombia, pienso que parafraseando dichos populares de la izquierda internacional que en Latinoamérica pretenden comandar y dirigir los comandantes Fidel Castro, Hugo Chávez y Daniel Ortega, cabe en este caso la pregunta: ¿Si este no es el pueblo, el pueblo dónde está?
Felicito al valiente pueblo colombiano por manifestarse tan multitudinariamente en contra de los movimientos guerrillero-terroristas FARC y ELN. Nótese que ningún Monseñor o Cardenal de la izquierda llevó de la mano al pueblo colombiano a esta manifestación.
Octavio H. Morales Cruz
Seguir el ejemplo
Me pareció excelente marcha la que realizaron los jóvenes y pueblo en general en Colombia contra las FARC y el ELN. ¡Bien por Colombia!
Ojalá así nos uniéramos los nicaragüenses en contra de los ridículos discursos y políticas de la pareja presidencial Ortega-Murillo, que dirige este país, así como también en contra de la pobreza y de los corruptos.
José Saavedra
Salida política y FARC
Excelente artículo publicado el 4 de febrero, del doctor Álvaro Taboada, sobre Salida política y FARC. Está muy objetivo y concreto.
Así como el autor lo describe es, ni más ni menos, la disyuntiva a la que desean someter al pueblo colombiano los amigos de las FARC. En el caso del presidente Hugo Chávez, se asoma su ambición hegemónica de crear la gran república bolivariana, bajo su férula y con sus amigotes como idiotas útiles.
Juan Gonzalo Restrepo
Entrevista polémica
Estoy ciento por ciento de acuerdo con su
editorial de ayer martes. Todos o la gran mayoría de nicaragüenses leímos con mucho entusiasmo una entrevista que muchos no conocíamos, y me gustó conocer a “El Chigüín” en la foto que publicó LA PRENSA. Muchas gracias por darnos a conocer a los nicaragüenses acerca de la historia que muchos no conocimos en su tiempo. En mi opinión no fue Somoza el asesino del doctor Chamorro. Conociendo la historia del sandinismo, hay que buscar por ese lado.
Leonel Balladares
Interrogantes
Muy interesante la entrevista realizada al señor Anastasio Somoza Portocarrero y publicada en varias entregas. Pero me parece que después de leerla resultan más interrogantes que respuestas. Por esto, creo que es necesario recurrir a todo lo que se ha publicado sobre los últimos años del régimen somocista y la noche oscura del sandinismo.
Existe una publicación titulada Nicaragua en la conspiración del silencio. Su autor es un ex prisionero político, enemigo a muerte del FSLN y hoy víctima del pacto Bolaños-Ortega. En las páginas 197 y siguientes puede leerse:
“Antes que finalizara el mes de julio de 1979 visitó las instalaciones de la antigua Central de Policía de Managua, Edén Pastora Gómez, Viceministro del Interior. Se dirigió a la celda donde se encontraba Silvio Peña Rivas, diciéndole lo siguiente: Anoche sostuvieron una reunión los miembros de la Dirección Nacional del Frente Sandinista con los más cercanos familiares de Pedro Joaquín Chamorro Cardenal, acordando que se te anulara el proceso seguido durante el régimen somocista. Se te hará uno nuevo para que involucrés como directores intelectuales del mismo al genocida Somoza Debayle y a su hijo, Anastasio III. Peña Rivas respondió que nada ganarían con hacerle un nuevo proceso, porque volvería a declarar lo mismo que en el anterior. Intervino nuevamente Pastora Gómez, exponiendo que poco importaba su criterio personal, sino la estrategia de la revolución popular sandinista, sepultar para siempre el somocismo, hundirlo en el mayor descrédito, por lo que tanto él como sus cómplices serían preparados adecuadamente, para que en sus nuevas declaraciones involucraran al genocida Somoza Debayle y a su primogénito, dándole a entender que esa preparación adecuada incluiría sesiones de tortura”.
¿Por qué no entrevistan a Pastora Gómez y Peña Rivas sobre ese intercambio de impresiones?
Eleonora Carrasco Peña
Referendo
El gobierno Ortega-Murillo dice a cada rato que este año es el año del gobierno popular, que es el gobierno de los pobres, que el pueblo acepta todo lo que ellos hacen, que los medios de derecha sólo inventan, como por ejemplo el viaje de familiares de Ortega-Murillo en viajes oficiales, y la Primera Dama-copresidenta dice, en un canal de TV de izquierda, que sus hijos viajan ya que aportan al trabajo realizado por el Gobierno. Pero lo que no se entiende es qué puede aportar el bebé que viajó en su último vuelo o las niñas que salieron en las imágenes del Canal 4.
Por ser este Gobierno tan afín con el pueblo y ya que se dicen que son tan democráticos, excepto los últimos tres gobiernos de derecha, deberían realizar un referendo para ver si los nicaragüenses están de acuerdo con las políticas de este Gobierno o si esperan que dejen de gobernar por el bien de Nicaragua.
Estoy seguro que se encontrará financiamiento para realizar un referendo, ya sea de parte de EE.UU. o de Chávez que como incondicional y tan fuera de realidad como los Ortega-Murillo y creyéndose todas las locuras que ellos se inventan a sí mismos, aportarán el dinero y de una vez por todas el pueblo se expresará libremente. Los nicaragüenses no tenemos a nadie que hable por nosotros, los diputados viven en otro universo y los integrantes de la sociedad civil de Nicaragua están mudos, ciegos y sordos, ya que no saben cómo organizarse para manifestarse en contra de todas las políticas adoptadas por el actual desgobierno.
A los nicaragüenses orgullosos de su Patria les pido que nos juntemos para firmar un petitorio y exigirles a los políticos de este país que realicen un referendo, a fin de poder ser escuchados y detener al comandante Ortega y su afán de destruir a nuestro bello país.
José María Rodríguez
Educación
Es una miopía económica pensar que el incremento del 20 por ciento al magisterio ocasionaría una inflación. La diferencia porcentual del cinco al ocho por ciento no provocaría ese efecto; menos aún si se consideran los réditos que a mediano y largo plazo generaría una mejor calidad de docente como resultado de un salario, que le permitirá asumir su trabajo docente con mayor responsabilidad.
Es ahora que los señores diputados deben actuar con patriotismo, pensando que la educación es una inversión y no un gasto social.
Fulvio Tijerino Pérez
Oficialismo magisterial
Durante los años de gobierno democrático el dirigente de ANDEN José Antonio Zepeda se encargaba de boicotear el trabajo de los anteriores ministros de Educación, exigiendo un aumento salarial “justo” para los maestros, propiciando huelgas y protestas.
Hoy causa mucha risa escuchar sus declaraciones coincidentes con el actual Ministro en no estar de acuerdo con que el aumento para los docentes sea del 20 por ciento como lo plantean los diputados de oposición al Gobierno, que están conscientes y conocen que este sector es vulnerable por el bajo salario que devengan. Este señor que en años anteriores exigía un mayor presupuesto para educación, hoy, por su oficialismo ¿será que se le olvidó que los docentes tienen un salario de hambre? Habría que recordarle que con este salario no se adquiere ni la mitad de los productos de la canasta básica.
Sería bueno preguntar a los representantes de los sindicatos democráticos si están de acuerdo o no en que se les aumente el 12 ó 20 por ciento. Considero que si se realizara un debate entre el magisterio nacional, la mayoría elegiría el 20 por ciento, ya que es la mejor opción de mejorar el triste salario que devengan, aunque existan unos pocos fanáticos que coinciden con Zepeda.
Marta Argentina Díaz Ruiz
