Cartas al Director

Durante el período de gobierno de la señora Violeta Barrios de Chamorro se trató de amortizar el injusto atropello que se había cometido hacia el derecho de la propiedad privada, teniendo que indemnizar a la mayoría de las personas perjudicadas, ocasionando pérdidas de recursos económicos del Estado que hubieran podido servir para la reconstrucción de nuestro país, devastado por una trágica guerra entre hermanos.

Sin embargo, el caso del municipio de Tola —que no es el único— ha sido el más sonado, pues hay una enorme enredadera en la que, como siempre, aparecen inmersos los partidarios que iniciaron esta barbarie.

¿Qué pasó con el enriquecimiento ilícito de los principales dirigentes sandinistas? Ellos se repartieron a diestra y siniestra, sin tener un poco de consideración ante la pobreza extrema que existe en Nicaragua. Nunca nada ni nadie se preocupó por iniciar un juicio en contra de ellos durante todos los gobiernos anteriores, cuando —según esto— las propiedades que fueron confiscadas pasarían a formar parte de los bienes del Estado y no de particulares.

Por otro lado, está clara la inocencia del periodista Carlos Fernando Chamorro, que solamente ha sido injuriado y calumniado por funcionarios del Frente Sandinista por realizar su noble profesión de periodista, que es informar de forma veraz a todos sus fieles televidentes.

Francisco J. Romero Calonje

Educación primaria

Parece insólito el pleito entre Pineda y De Castilla. Como reza el dicho: “a los dos y con miedo”. Todo el mundo sabe que después de la Cruzada Nacional de Alfabetización, Pineda quedó a cargo del proselitismo del FSLN en la zona rural, a través de la alfabetización, con un carácter de semi voluntariado por el presupuesto raquítico que el Frente le conseguía a la ONG Carlos Fonseca Amador. Ahora que el Frente regresa al poder se les hizo lo más lógico aprovechar las vacas gordas y pedir su pedazo de pastel, sin imaginar que De Castilla también tiene sus compromisos y poco pastel para repartir.

A pesar de que la alfabetización no es tan prioritaria como la cobertura y calidad en la educación primaria, estamos observando una estira y afloja como si se tratara de la panacea para la debacle del sector educativo. Pareciera que el programa Yo sí puedo se ha convertido en Yo sí quiero.

Socorro Castillo

Fuente bailarina

El alcalde sandinista de Managua, dio nisio Marenco, con ironía desmedida arremetió contra el traslado de la fuente musical bailarina ubicada frente a la Casa Presidencial.

Es asombroso que un partidario de confianza y tan cercano al mandatario Daniel Ortega y al FSLN, haya expresado: a) Que no ve la utilidad de quitar la fuente. b) Que también hay que derrumbar la Casa Presidencial. c) Que todo es porque se pretende dejar la Plaza de la Revolución tal y como estaba el 19 de julio de 1979. d) Que a la comuna le corresponde pronunciarse, etc.

¿Quién le ha dicho a Dionisio Marenco que el cambio de lugar a esa fuente es porque se pretende dejar la Plaza de la Revolución tal y como estaba el 19 de julio de 1979? Si fuera cierto, alguien a lo interno del partido posiblemente se lo expresó.

El alcalde Marenco públicamente ha venido transformándose en un adversario del mandatario Ortega. Con su postura le está lanzando encima al pueblo, políticos, etc. Era mucho mejor esperar el pronunciamiento oficial de Ortega acerca del porqué mandó a remover esa fuente.

También ha sorprendido lo que arguyó el padre Miguel D’Escoto el 8 de junio de 2007, en el Canal 4 televisivo, al argumentar que si en la Nicaragua de la época de la revolución sandinista hubiera existiera la pena de muerte, “todos los de LA PRENSA se hubieran ido al otro mundo hace mucho tiempo”. Esto constituye una amenaza de muerte. Lo del diputado Gustavo Porras, acerca de la “mafia tomatierras”, lo de Marenco y de Miguel D’Escoto y otras expresiones vertidas por ellos en nada abonan a la paz, reconciliación y unidad, en todo caso crean resentimiento e inestabilidad.

A Marenco, D’Escoto y Porras nadie les está negando el derecho de hacer sus críticas, pero están atizando a que se anarquice el país. Deberían de ser más cuidadosos a los dictados de su partido y su jefe Daniel Ortega.

Bayardo Quinto Núñez

Destrucción de símbolos

Es característico que en Nicaragua cada gobernante se enaltezca y sienta el deseo de dejar muestra de su gestión. En la mayoría de los casos se crean estatuas o bustos, modelos arquitectónicos, obras civiles de gran envergadura, por lo que finalmente estas obras representan el pensamiento y las ideas. Por tal motivo estas obras deberían de preservarse, porque representan parte de la historia, sea o no positiva.

En 1979 cuando el pueblo nicaragüense venció a la dinastía somocista, no se posesionó en el poder el pueblo de Nicaragua, como erróneamente se ha querido vender, sino que fue un reducido grupo de nueve personas que destruyeron la grandeza que había tenido el país en las décadas del sesenta y setenta.

Este nuevo amanecer que después de 44 años al fin se vio claro, se convirtió en una tortuosa experiencia para Nicaragua y se dio inicio a la destrucción de la democracia, la economía y la corrupción de la sociedad misma. Con la caída de la estatua de Anastasio Somoza García, colocada frente al Estadio Nacional, se dio inicio a la destrucción continua de símbolos representativos.

Hoy en el 2007, con la llegada al poder, los sandinistas, ignorantes de la historia, su cultura y su acervo nacional, demuestran su autoritarismo destruyendo símbolos como la Fuente Musical, de la que nos encariñamos los nicaragüenses que tuvimos la oportunidad de observar su belleza.

Pero más lástima da saber cómo pretenden destruir nuestro glorioso Escudo Nacional y sustituirlo con el escudo sicodélico. Y como si eso fuera poco se obsequiaron manuscritos del ilustre poeta Félix Rubén García Sarmiento (Rubén Darío).

Son abominables y totalmente reprochables las actitudes al margen de la legalidad del gobierno de Ortega. Por tal motivo cabe recomendar un proyecto de ley que proteja las obras culturales y civiles que un gobierno haga, para que el gobierno entrante por ley no pueda destruirlas.

Nos podemos imaginar: ¿qué pasaría, si un día amanece en el suelo la efigie del soldado desconocido o peor aún si un día desaparece un mausoleo, muy representativo de Nicaragua? Inmediatamente las turbas sandinistas incendiarían la capital. Sin embargo el pueblo de Nicaragua no salió a protestar masivamente por los abusos del Gobierno actual. Alos ciudadanos nos falta organización y un poco de apego a nuestra cultura.

Eduardo F. Sánchez Duarte
Ingeniero

Pagos de jurados

Deseo preguntarle al magistrado Ma-nuel Martínez Sevilla, presidente de la excelentísima Corte Suprema de Justicia (CSJ), ¿cuándo autorizará el pago de jurados de conciencia? El suscrito lleva casi tres meses llamando al señor Carlos Andrés Pérez, de la Administración de los Juzgados de Managua, y lo único que sabe decir este señor es que no hay pago y que se publicará en los medios de comunicación cuando estos se realicen.

Me imagino que cuando nuestros distinguidos magistrados se reúnen en corte plena o viajan, ahí sí hay presupuesto para dietas, combustible y viáticos. Si estoy equivocado que alguien me corrija.

Enrique Villegas

Solidaridad

Por este medio me solidarizo con el diario LA PRENSA que ha recibido muchas palabras ofensivas en los últimos días. Soy católica y considero una verdadera vergüenza que un sacerdote se haya expresado con tanto odio hacia las personas que laboran en este rotativo.

Lo más lógico sería que el sacerdote en cuestión hiciera un poco de examen y pidiera disculpas al personal de LA PRENSA. No me gustaría estar en sus zapatos.

Mari Cruz
Asociación San Francisco de Asís