Patriotismo
“Cambia el concepto del patriotismo según las mil circunstancias del agregado social”.
Diputados
Realmente me asusto de nuestros “valientes diputados”. Generalmente, con las actuaciones de los padres de la patria es preferible pedirle a Dios que seamos motos (huérfanos). Ellos siempre aparecen en las encuestas como lo más vil y despreciado.
Pero de verdad que habría que felicitarlos por sus últimas actuaciones: ordenaron que se quitara el escudo sicodélico en las instituciones del Estado que estaba avergonzando a todos los nicaragüenses; ordenaron que el presidente Ortega despache desde la casa presidencial y no desde la casa de campaña del partido gobernante. Si bien es cierto que la Primera Dama Rosario Murillo se ha burlado de lo que ordena el parlamento, se demostró la valentía de los diputados, aunque no les hagan caso.
Además, condenaron la brutal represión contra la libertad de prensa en Venezuela contradiciendo las felicitaciones que antes había enviado el presidente Ortega al dictador Hugo Chávez. 51 diputados se sumaron a favor de la libertad de expresión, sabiendo por experiencias ya vividas que después vienen los cierres de Canal 2, Radio Corporación, LA PRENSA, Radio Católica y las censuras en radios de los departamentos que ya comenzaron con los ahogos económicos.
Los parlamentarios nos demostraron que aún se puede salvar la patria pasando por encima de caudillos que afanosamente buscan servirse y no servir.
34 diputados se quedaron respaldando a los que siempre tratan de poner un bozal a la libertad de expresión. De esos, uno de los más sorprendentes fue Wálmaro Gutiérrez, admirador del dictador venezolano, quien calificó la decisión de los 51 diputados como una vulgar manipulación política, porque según él Chávez puede abusar como mejor le parezca.
¡Adelante diputados! Después del primer paso hay que continuar. Y les recuerdo que no caminan solos.
Leopoldo Villalta López
Villa Catarina
Esta postalita la dirijo a la arquitecta Roxana Castrillo, jefa de la Dirección de Patrimonio Cultural.
El templo católico de Villa Catarina es monumento o patrimonio histórico conforme decreto 109 publicado en La Gaceta número 254 del 10 de noviembre de 1954. Está, entiendo, comprendido dentro de la Ley de Protección al Patrimonio Cultural de la nación.
Respecto a la construcción que se levanta al costado sur y hacia la esquina sur este del templo mismo, hago por medio de LA PRENSA, el Diario de los Nicaragüenses, tres preguntas a la arquitecta Castrillo.
Primero: ¿Cumplieron el previo contenido en el arto. 8 de la citada ley? Segundo: ¿Están autorizados los constructores? Y finalmente: ¿Se agota la vigencia de considerar la casa de oración aludida como patrimonio?
Alberto Carballo Madrigal
Danielismo
Vergüenza debería darles llamarse sandinistas a quienes siguen ciegamente a un hombre que contraviene todos los principios en los que el General de Hombres Libres creyó. Nuestro país ha sido mancillado, golpeado, torturado, burlado y escupido por todos los gobernantes de turno, pero nadie puede negar que quien más daño ha hecho a Nicaragua y nuestra democracia (que aún no acaba de nacer) es don Daniel Ortega.
Es una vergüenza que un país que está lleno de personajes estudiosos, profesionales reconocidos internacionalmente, célebres escritores, abogados y médicos y demás profesionales, sea presidido por un señor que jamás hizo una profesión más que la de “populista” y “politiquero” y que con sus argucias y mañas ha logrado someter a las masas.
Nicaragua debería ser liderada (no es lo mismo que gobernada) por cualquiera de estas personas capaces de abarrotar las editoriales con sus excelentes escritos, verdaderos políticos que están al tanto del derecho y de la democracia de la que gozan los países desarrollados. A falta de conocimientos y de asesores, el señor Ortega ensaya el “socialismo del siglo XXI” de Chávez, en lugar de ensayar —y ya es hora— la verdadera democracia.
Ya basta de represión a los medios de comunicación, sabotaje a las arcas del Estado, basta de latrocinio y violación al Estado de Derecho. Digamos no más pacto vulgar; que don Daniel Ortega sepa que debe dirigirnos hacia la democracia y el desarrollo, que debe andar por el buen camino, en lugar de imitar al déspota venezolano (Hugo Chávez). El presidente Daniel Ortega debe sabar que los 80 fueron hace más de 26 años y nunca volverán.
Rogelio Oviedo Espinoza
Bioanalista clínico (IPS-UNAN)
MPDL
Envío está carta en representación del Movimiento por la Paz ( MPDL) acogiéndome a los principios fundamentales de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José) Arts. 12, 13, 14 de dicha convención, la cual se incorporó a la parte dogmática o de derechos y garantías de la Constitución Política nicaragüense en su arto. 46. En base a esto exijo al Diario LA PRENSA, aclare una serie de informaciones falsas que han aparecido en su edición digital e impresa el día 28 de mayo de 2007.
Las informaciones publicadas, que son falsas por no corresponder a la realidad de los hechos y que perjudican gravemente la imagen y honorabilidad del MPDL como ONG, son las siguientes:
1. A lo largo de todo el reportaje y sin perjuicio de los puntos que a continuación se detallan, se intenta llevar al ánimo del lector hechos falsos a través de una clara e intencionada tergiversación de los datos que pretende desacreditar el trabajo que la organización ha llevado a cabo en Nicaragua entre los años 1999-2004.
2. En su octavo párrafo, el reportaje dice que la organización Movimiento por la Paz “ha sido acusada por la Comunidad de Madrid por supuesta malversación de fondos, en la ejecución de un plan desarrollado al norte de Marruecos”. Esta información es rotundamente falsa, ya que la Comunidad de Madrid en ningún momento ha denunciado al Movimiento por la Paz y en ningún caso por algo tan grave como un delito de malversación de fondos. Considero que, más allá de su falsedad, se trata de una acusación muy grave que puede dañar el trabajo que el Movimiento por la Paz realiza con total profesionalidad en los países en desarrollo.
Francisca Sauquillo
Presidenta MPDL, Madrid, España.
Nota del Editor
La mencionada nota informativa redactada por el corresponsal de LA PRENSA en la ciudad de Somoto, cita textualmente una publicación de la revista española Época y declaraciones textuales (igualmente citadas entre comillas) de la señora Ana Urcheguía. Publicamos esa información porque es de interés público de la población de Somoto, pero somos ajenos a los pleitos que en ella se dan conocer.
