- Reformas sin consenso opositor
El tema de las reformas constitucionales volvió a saltar a la palestra. Los partidos Alianza Liberal Nicaragüense (ALN) y Liberal Constitucionalista (PLC), en medio de sus diferencias, han coincidido en algunos cambios a la Carta Magna, sin embargo, existe suspicacia en cuanto al tema de la reelección presidencial, lo que ha generado controversia.
El Frente Sandinista, si bien no ha presentado propuestas concretas, ha dejado entrever su intención de establecer la reelección continua.
El filósofo y analista político Alejandro Serrano Caldera opinó que entorno al tema de las reformas se ve una situación bastante incierta, debido a que la oposición no ejerce una función constructiva ni propositiva y está empeñada en destruirse a sí misma.
“Aquí la oposición parece que la ejerce un grupo liberal contra el otro”, aseveró, y advirtió que es absolutamente riesgoso porque esto se traduce en un beneficio evidente para el presidente Daniel Ortega y su partido, además que se corre el riesgo que se establezca la reelección presidencial, misma que en nuestro país “ha sido nefasta, porque ha sido una fuente de producción de autoritarismo, de crisis y de conflictos”, dijo.
En tanto e l jurista Luis Humberto Guzmán manifestó que las reformas a la Constitución siempre pasan por construir consenso, y que “ese consenso no existe”.
Señaló además que la discusión de las reformas y las propuestas que hicieron el PLC y ALN más bien “distraen a la opinión pública de otros temas sustanciales de una manera estéril, cuando no hay posibilidad de consenso”.
En tanto el director ejecutivo del Instituto para la Democracia (Ipade), Mauricio Zúniga, manifestó que son necesarias las reformas constitucionales, pero que éstas deben ser aprobadas con el consenso de los diversos sectores sociales del país.
Zúñiga dijo que los legisladores pueden aprobar las reformas, sin el consenso debido, lo cual es legal, pero carecerían de legitimidad.
