Coherencia
“Las coherencias tontas son la obsesión de las mentes ruines.”
Casa presidencial
Con relación a que el presidente Ortega no va a usar el edificio de la Presidencia sino el Olof Palme para sus oficinas, me parece una muy mala idea; y esgrimir la razón que el mantenimiento de la Presidencia es muy caro es sólo una excusa.
Un edificio es diseñado para un uso particular, en este caso la Presidencia, sus áreas, tamaños de oficinas, servicios, incluso, redes de infraestructura, etc., responden a las necesidades particulares de las funciones que desarrolla el Presidente de la República.
Tratar de forzar el uso de un edificio que no fue diseñado para eso, a otro uso, no es buena idea porque eso requiere una gran inversión en remodelaciones y adecuaciones que muchas veces no resultan de lo mejor porque las adecuaciones son muchas y en muchos casos tan grandes que son imposibles. Para ejemplificar esto, sólo nótense las diversas oficinas ministeriales (la mayoría de las cuales no fueron diseñadas para ese uso). Son adefesios de espacio y construcción (abundan las particiones “minifalda” para compartir aire acondicionado) y son, en general, un laberinto sin sentido, completamente infuncionales (el Ministerio del Trabajo es un buen ejemplo de ello).
Con el Olof Palme no me imagino cómo van a convertir espacios grandes (salas de comisiones) en espacios para pequeñas oficinas, salvo que usen particiones modulares especiales (como las que usan los bancos) que son carísimas.
En todo caso, convertir el Olof Palme y la Presidencia en otra cosa para lo que no fueron diseñados, no tiene mucho sentido, al menos económico, pues seguro que se gastará muchísimo más haciendo las adaptaciones correspondientes que en cualquier mantenimiento; de todos modos, el mantenimiento es imprescindible si no queremos que los edificios terminen en ruinas inservibles.
Me parece que la decisión es nada más que demagogia y/o populismo y que en nada contribuirán a la imagen y economía del nuevo gobierno. Como toda medida demagógica y/o populista terminará perjudicando más de lo que resuelve. Eso de sobra lo sabemos.
Byron Pérez
Conspiración cibernética
¡Claro! No quieren usar la casa presi-
dencial actual no porque sea “lujosa” sino por la mentalidad de “guerra fría” que aún los mantiene paranoicos.
La verdadera razón es porque temen que dada la afinidad con EE.UU. de los últimos dos gobiernos que ahí habitaron, ésta esté llena de micrófonos y cámaras ocultas que puedan prestarse para el espionaje electrónico. Al irse a un edificio como el Olof Palme, el cual hasta hoy destaparon como la sede del nuevo Poder Ejecutivo, le imposibilitan a alguna “potencia extranjera” ir a intervenirla.
Además, le ven debilidades de “defensa” a la Casa Presidencial porque es vulnerable desde el Lago, en cambio el Olof está en medio de los escombros en una calle de casas semiderruidas y sin acceso público.
Todas las explicaciones de Rosario Murillo son una cortina de humo. No usaran la Casa Presidencial por “motivos de seguridad”.
Zacarías Chamorro
Traspaso de mando
Qué bien por el pueblo de Nicaragua, que puede darse el lujo de gastarse un millón de dólares para invertir en uno de sus más grandes piñateros de su historia.
El pueblo se seguirá sumido en la pobreza, ya que los cuentos de la austeridad no son sino cantos de sirenas.
Augusto César Zelaya
Pena de muerte
Consternada leí las informaciones acer-
ca de la trágica muerte de Saddam Hussein. ¿Cómo es posible que sea permitida la pena de muerte? ¿Acaso será lícito ajusticiar un crimen con otro? Por favor, ¿en que siglo estamos? Nadie tiene derecho a quitarle la vida a otro ser humano. Ojo por ojo y el mundo se quedará ciego, reza un viejo refrán. ¿Quién no ha dicho nunca una mentira? Todos deberíamos estar sin lengua. ¿Y los que roban? ¿Deberían cortarles la mano? Tendríamos que mutilarnos unos a otros de ser esta la idea adecuada de justicia y al final no quedaría nadie intacto.
Espero que la muerte de este hombre nos sirva a todos para recapacitar sobre las medidas de castigo impuestas por algunos gobiernos actuales. Sólo Dios tiene derecho de quitarnos la vida porque nos la prestó para que vivamos en paz y armonía con nuestro prójimo. Urge implementar métodos represivos que contemplen el respeto a la dignidad humana, no se trata de dejar sin castigo al que comete una transgresión sino de buscar la forma adecuada de darle un escarmiento. Todos tenemos derecho a una segunda oportunidad.
Ruth Elena Vado Escobar
Ajusticiamiento
Es verdaderamente inmoral y ofensivo ver morir a alguien —quien sea— en la horca, la silla eléctrica o el paredón de fusilamiento. Personalmente rechazo cualquiera de esas tres formas de matar, sobre todo, de manera pública, la que más bien en vez de servir de ejemplo, incita el sentido contrario de lo que pretenden los ejecutores invitando al martirologio. Eso fue lo que ocurrió con la condena a muerte por horca de Saddam Husseim el propio día de la fiesta sagrada de los sunitas.
Para entender la tragedia del pueblo iraquí, hay que volver a los ojos a los días del imperio persa, la Babilonia de Nacubodonosor y portentosas arremetidas de Alejandro el Grande y sucesión de gobernantes tiranos, que sólo consideraban el triunfo cuando éste representaba el concepto de tierra arrasada; lo que incluía la muerte o esclavitud del pueblo vencido.
Tristemente, el ser humano sin excepción vive de la contemplación de la tragedia o los actos heroicos. Y es razonable reconocer que con el desarrollo de la tecnología, el mundo se ha tornado tan dependiente y tan pequeño que lo que acontece en Asia no hay duda que golpea las poderosas o sangrantes economías de nuestro propio cuarto mundo.
La invasión de Hussein a Kuwait, posiblemente haya sido el principio del detonante; y el terror contra las Torres Gemelas y lo que ellas representaban en vidas humanas y la seguridad del imperio, haya influido en lo que vino después: guerra de Irak y derrota de Husseim.
Los días del terrible arrasador de curdos y otras pequeñas tribus indefensas de pueblos desparramados en las propias sierras iraquíes y fronteras de Siria, Turquía e Irán parecen haberse cumplido con el Sura LVIII de La Litigante, del Corán. Versículo 17: Se cubren con el manto de su pretendida fe y alejan a los demás del sendero de Dios; pero les espera un castigo ignominioso.
Lo que sí nos mostró una vez más el tirano Saddan Husseim es que todos los dictadores reaccionan de la misma manera a la hora de enfrentar la posibilidad de morir.
Más que verlo pender de la horca, su muerte habría sido ejemplar como líder, si cuando lo encontraron en el hoyo, estando armado, hubiera salido y muerto combatiendo.
Róger Alfaro
Escritor. Ex Presidente del Partido Conservador
Migración
L actitud pusilánime del Presidente ante los últimos casos de corrupción en el país, no tiene lógica ética. Luego de ser el palillón de la lucha contra la corrupción a inicios de su gobierno, pasó a ser un pasivo espectador.
El más reciente caso de corrupción en el Consulado de Nicaragua en Costa Rica es una muestra de lo laxo de las investigaciones policiales. De esta sede se emitieron decenas de visas falsificadas a ciudadanos chinos y la Policía no ha realizado las investigaciones necesarias en Costa Rica, para dar con los responsables. Los hechos se realizaron en dos escenarios y la Policía debe intervenir in situ para hacer el trabajo completo.
Los casos de corrupción en la representación diplomática no son nuevos, desde el uso indebido de vehículos diplomáticos para hacer campañas políticas, hasta lograr los máximos puestos del escalafón diplomático mediante favores carnales, ocurridos en el mismo lugar. De estos hechos me dio fe mi padre, Pedro Rafael Gutiérrez (q.e.p.d.) quien laboró en la Embajada por 15 años.
Mientras en la Embajada y el Consulado de Nicaragua no haya una limpieza, las necesidades de miles de nicaragüenses —que son las principales víctimas— no van a ser resueltas, provocadas por los repetidos antecedentes en dicha sede.
Las nuevas autoridades del FSLN tendrán que tomar cartas en el asunto y evitar que con el traspaso de gobierno, los responsables de la corrupción se trasladen al Mediterráneo a tomar el sol en una playa de verano, y aquí no ha pasado nada.
Pedro Rafael Gutiérrez Doña
Presidente Bolaños
Qué acertada la opinión del señor alex Morales en Cartas al Director del jueves 4 de enero. Yo también considero que el presidente Bolaños es el culpable de que el FSLN haya llegado a la Presidencia.
Será mal recordado no tan sólo como el peor y más inútil Presidente, sino como el que más dinero procedente del erario ganó en varios puestos del gobierno. Después de Presidente ahora va de diputado regalado ganando pensiones y salarios del erario.
¡Qué bochorno! diría el desaparecido Sucre.
José A. Muñoz
Jubilado
