- Señalan al FSLN de preparar condiciones para el fraude, entre éstas, la normativa para impugnaciones
ludwin loáisiga
[/doap_box]
-
Notas Relacionadas > 
La normativa de impugnaciones, mediante la cual se puede solicitar al Consejo Supremo Electoral (CSE) la nulidad de las votaciones en una o varias Juntas Receptoras de Votos (JRV), sería uno de los elementos para un fraude electoral, según alertó ayer la presidenta del Movimiento Renovador Sandinista, Dora María Téllez.
De acuerdo a la denuncia, el fraude estaría siendo preparado por el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) con la colaboración del Consejo Supremo Electoral, que ha emitido una normativa de la Ley Electoral que en muchos aspectos contradice a esta legislación de rango constitucional.
Téllez asegura que existe un arreglo entre el FSLN y el Partido Liberal Constitucionalista (PLC) para anular las votaciones donde ambos partidos vayan perdiendo las elecciones.
Promoción del delito electoral
Uno de los principales argumentos presentados por Téllez es que la Ley Electoral en su artículo 173, inciso siete, tipifica como delito electoral, penado con arresto inconmutable de 30 a 180 días, al miembro de la JRV que se niegue a firmar una acta.
En contraste con esta disposición de la Ley Electoral, la normativa acordada por los magistrados en el artículo cuatro, inciso cuatro, lo que avala es que si un miembro de una JRV no firma una acta, se puede anular la votación.
“El reglamento está mandando a cometer un delito”, aseguró Téllez, quien recordó que el caso de la Alcaldía de Granada fue ganada por el FSLN mediante este procedimiento que denominó “el granadazo”.
La normativa, en el artículo mencionado, que transcribe el artículo 162 de la Ley Electoral que establece las causales de nulidad de las votaciones, añade que es causal de nulidad cuando “se suplantan u omitan firmas de los miembros de las JRV”, frase que no está contemplada en ese artículo de la Ley.
Adicionalmente, el artículo 131 de la Ley Electoral, en el capítulo sobre el escrutinio, ha sido interpretada en la normativa, porque lo que la Ley señala es que si un miembro de una JRV se niega a firmar una acta, los reclamos e impugnaciones presentadas quedarán nulos, no las votaciones.
“Si se negaren a firmar, se procederá de conformidad con la presente Ley (arto.173), pero si hubieran hecho reclamos o impugnaciones y no firmaren, éstos quedarán nulos”, dice textualmente la Ley.
“El hecho de que aquí se trate de mantener el acta original como la única válida lo único que te está anunciando es que va a haber una alteración de las actas originales”, indicó Téllez.
Téllez manifestó que además de la normativa para las impugnaciones, otros elementos que fortalecen la sospecha de un fraude es la posición negativa del FSLN respecto a los observadores electorales, así como el control sobre las estructuras del Consejo Supremo Electoral.
Posición del PLC
Por su parte, el jefe de prensa del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), Alfredo Cuadra, calificó como especulación la denuncia de Téllez y negó que exista un acuerdo libero-sandinista para anular votaciones donde ambos partidos vayan perdiendo las elecciones
Sin embargo, Cuadra expresó que la normativa de impugnaciones será rechazada en su debido momento.
“Es importante que los observadores estén atentos a cualquier tipo de fraude que se pueda dar (pues) coincidimos en que existe la posibilidad de que el Frente Sandinista esté planteando un fraude”, señaló Cuadra.
