- Abandona la cartera de Gobernación con la tarea pendiente de presentar resultados concretos sobre la exhaustiva investigación orientada por el presidente Enrique Bolaños en relación a las coimas con que habría beneficiado a jefes policiales el desaparecido Jerónimo Polanco y asegura que dejó la responsabilidad de tomar decisiones al director de la Policía, primer comisionado Edwin Cordero
Durante treinta meses ocupó el amplio despacho ubicado en el quinto piso del Ministerio de Gobernación. Es el tercer ministro del gobierno de Enrique Bolaños, que pasa por esas oficinas en cuatro años.
A 24 horas de que Julio Vega Pasquier vuelva a ocupar una oficina cerca del despacho del presidente Enrique Bolaños, en la Casa de la Presidencia, donde ya se desempeñó como secretario de la Presidencia y asesor jurídico mantiene el criterio que “Nicaragua es un país seguro”, expresión que le ha merecido críticas por expertos en materia de seguridad ciudadana.
Sorpresivamente, Vega anunció esta semana su regreso a la Presidencia . El anuncio ocurre en medio de roces entre la Policía Nacional y el Ministerio de Gobernación por la implementación de un plan de seguridad ciudadana, la sucesión del director de la Policía y una investigación inconclusa sobre las coimas. Vega aclara que esa auditoría no es precisamente para el caso concreto surgido a finales de marzo sino que para analizar todos los ingresos y que sí hay un registro contable de éstos de acuerdo a las normas establecidas.
¿Cuándo podían estar estos resultados? ¿Cree que su reemplazo será tan exigente en las investigaciones?
Bueno ha sido en respuesta a un mandato presidencial, el Presidente ordenó que se hiciera esa auditoría en todos esos fondos de la Policía Nacional y en tanto pues ese mandato se cumpla, vamos a poder ver los resultados, creo que en las próximas semanas habrán algunos resultados del manejo de los fondos por parte de la Policía Nacional.
¿Su salida puede interpretarse que la Policía le dobló el brazo al Ministro de Gobernación?
No, creo que no, la Policía ha estado abierta a toda esa investigación y yo creo que las próximas semanas dependiendo de los resultados de las auditorías también las autoridades policiales pues van a tomar algunas medidas; y yo creo que esas medidas van a ser para fortalecer más el control interno ya sea financiero o el control interno también del comportamiento de los funcionarios policiales.
¿Cree que ya hay entonces adelantos, ya usted tiene indicios de estas investigaciones?
Me comentaba el auditor que ya ha habido ciertos hallazgos que no se pueden comprobar hasta tanto no se le vuelva a consultar al auditado, pero sí, estos hallazgos son fallas que perfectamente pueden ser enmendadas en el sentido de que puede ser alguna falla en cuanto a la no aplicación de medidas financieras. Pero no es algo así que vaya alarmar ni a la Policía Nacional ni al Ministerio de Gobernación, ni a la ciudadanía en general.
¿Cree usted que en la Policía hay corrupción y que el próximo jefe debe hacer limpieza como han estado pidiendo algunos ex jefes policiales?
Creo que el próximo jefe de la Policía Nacional tiene un gran reto de seguir estableciendo medidas de control, mecanismos de control. Cuando estás a cargo de un órgano colegiado y de un colectivo tan grande como la Policía Nacional no podés descartar los actos de corrupción, porque los actos de corrupción vienen intrínsecos muchas veces a las personas y no a las instituciones, en este caso. En el caso concreto a Nicaragua creo que la corrupción está intrínseca a la persona y no a la institución es decir, no hay una política de parte de la Policía Nacional de cometer actos de corrupción, ni de tolerar actos de corrupción, sino que eso está intrínseco, pues, apegado al comportamiento individual de algunos funcionarios policiales y, en este caso ya se han dado de baja a varios funcionarios policiales que se han encontrado cometiendo actos reñidos con la moral y con las buenas costumbres, inclusive actos delictivos también.
No así con oficiales superiores, que es lo que la gente ha estado señalando. Se dice que con el último caso, el de Jerónimo Polanco, se ha deteriorado más la imagen de la Policía. ¿Cuál es su opinión?
Creo que todas las sanciones han sido a todos los niveles. Ha habido sanciones a todos los niveles y se ha tratado de ser ecuánime en esas acciones, eso me manifestaba el primer comisionado Edwin Cordero, pero también hay una realidad que cuando hay un cambio de mando dentro de la Policía Nacional va a haber una transformación de sus estructuras. Indistintamente a quien escoja el Presidente de la República, vamos a ver una transformación en la Policía Nacional y toda transformación creo que es para bien.
¿No cree usted que no se debió esperar al sucesor de Cordero sino que se debieron tomar medidas desde ya?
No creo, las investigaciones fueron muy públicas, muy abiertas, la ciudadanía pudo ver directamente lo que estaba sucediendo, quiénes eran las personas implicadas. Y bueno el primer comisionado tenía la responsabilidad de tomar las decisiones. Nosotros le pedimos al primer comisionado que tomara unas decisiones primero apegadas a le ley y luego también pensando en la imagen policial. El primer comisionado ha respondido a eso y recordemos que también las investigaciones podrían continuar a lo interno de la Policía, no está descartada, pues ninguna relación que pueda haber en distintos casos, no solamente el caso que sucedió y que conmovió un poco a la opinión pública hace dos meses, pero sí en distintos casos.
¿Pero no cree usted que se debió tomar una acción inmediata en este caso cuando habían señalamientos directos a un jefe policial? ¿Debió suspenderse, debió investigarse y si tenía que reintegrarse a su cargo debió hacerse?
Bueno, la Policía Nacional tiene sus mecanismos, ellos decidieron, la jefatura de la Policía Nacional, que no debió hacerse de esa forma, entonces nosotros como autoridades civiles muchas veces respetamos las decisiones que ellos toman. El primer comisionado me comunicó que ellos estaban haciendo todo lo necesario para que estas investigaciones pudieran salir a luz, ha pasado un juicio ya sobre ese caso concreto y del juicio no se ha desprendido tampoco ninguna relación que pueda vincular a órganos policiales, a funcionarios policiales.
Pero el temor es de que eso iba a suceder, porque la Policía estaba investigando a la Policía. ¿Por qué no participó un funcionario de Inspectoría Civil en este caso?
Creo que en cuanto a eso, ya el proceso penal nuestro ya no lo deja todo en manos de la Policía Nacional sino que ahora también comparte responsabilidades y sobre todo la participación activa del Ministerio Público hace la diferencia, en este caso el Ministerio Público participó, realizó entrevistas a funcionarios policiales y el Ministerio Público también está comprometido en tratar de esclarecer las cosas.
Ministro pero usted no cree que puede ocultarse información al Ministerio Público por parte de la Policía, puede haber intereses de algunos compañeros de no delatar a su otro compañero, tal es el caso de Bluefields. Es otro caso sonado que la Fiscalía ordenó una ampliación, llevó el juicio, se siguió quejando que la ampliación nunca llegó en este caso se mencionaba al subcomisionado Larrave y los resultados están: inocentes los Reñazco. ¿No cree usted que debió ser más beligerante?
Creo que sobre la beligerancia se ha hablado mucho con el primer comisionado, creemos que el tema de la beligerancia por parte de la Policía Nacional y la mejor vinculación entre la Policía y el Ministerio Público es un reto que tiene la Policía Nacional. Y creo que al asumir las nuevas autoridades este reto pues va a ser retomado, considero con prioridad para que todos esos errores que se han cometido pues sean unos errores que sirvan de experiencia, no para volverlos a cometer ni para que sea una cultura dentro de la Policía Nacional sino para poder salvaguardar la seguridad ciudadana.
Pero son errores que le restan credibilidad a la Policía y al Ministerio de Gobernación ante la ciudadanía
Claro, es que nunca vas a estar exento de los errores.
Háblemos de los candidatos a sucesores. Se dice que el comisionado Cordero ya presentó su propuesta de candidato al Presidente. ¿Pero esto significa que sólo dos están en juego o siguen los otros dos en el juego para ser posibles jefes?
La presentación que hizo el primer comisionado (Edwin) Cordero, podríamos decir que es de cortesía al Presidente de la República, pero la ley no establece que el primer comisionado Cordero es el que propone, sino que es el Presidente el que escoge a propuesta del Ministro de Gobernación. En este caso a quien le corresponda estar de Ministro de Gobernación será quien eleve la propuesta y el Presidente de la República escoge la propuesta o la rechaza. Pero desde luego es dentro del mismo Poder Ejecutivo no habría diferencias sino que el Presidente en conjunto con el Ministro de Gobernación podrían definir quién va a ser el sucesor.
¿Usted dejó su propuesta?
No, no eso ya le corresponde al Presidente de la República, él lo va hacer libre de coacciones, libre de amenazas y en toda libertad, el Presidente de la República y cumpliendo con lo que manda la Constitución y la Ley 228 de la Policía Nacional va a escoger a quien suceda al primer comisionado Edwin Cordero.
