[/doap_box]
El diputado sandinista Bayardo Arce calificó a Arnoldo Alemán como “cascarudo”, por el supuesto interés que tiene el ex mandatario para asistir a la convención del próximo dos de abril e incidir en la elección del candidato presidencial del Partido Liberal Constitucionalista (PLC).
Según Arce, Alemán quien purga una condena de 20 años de cárcel, solicitó el pasado miércoles, a través de Radio Corporación, un permiso para asistir a la convención.
“De cascarudo está pidiendo permiso para ir a la convención, eso está prohibido en el régimen de convivencia familiar que le dieron, eso es nerviosismo”, aseguró el diputado sandinista.
Según Arce, el interés de Alemán es dirigir físicamente la votación el próximo dos de abril.
“Él vive con el dedo señalando y quiere estar allí controlando a la gente; no dicen por allí que van a pedir votación pública”, comentó Arce.
Tanto Arce como su colega sandinista Edwin Castro, rechazaron que el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) esté interesado en que Alemán sea recluido de nuevo en la Cárcel Modelo, de Tipitapa.
“Desconozco ese planteamiento, no tenemos nada que ver con ese problema”, dijo Castro.
“Al Sistema Penitenciario lo quiere meter la Fiscalía panameña”, agregó Arce.
El abogado de Alemán, Mauricio Martínez, indicó que el ex presidente tiene facultades legales para asistir a la convención del dos de abril.
“Él no tiene sus derechos civiles y políticos terminados, él es un ciudadano, la sentencia fue apelada y además ese no es un sitio público donde se paga licor, no es cantina, un lugar donde se expende licor”, justificó Martínez.
“Que yo tenga conocimiento, Alemán no ha pedido ir a la convención y no he recibido ninguna indicación sobre eso, que está permitido conforme a la sentencia”, agregó Martínez.
Mientras, el diputado liberal Wilfredo Navarro señaló que de asistir Alemán a la convención, podrá ejercer su derecho al voto, debido a que es convencional del PLC.
Defienden a Alemán en CSJ
Un grupo de magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) aseguró ayer que no existe posibilidad de que al reo y ex presidente Arnoldo Alemán le sea cambiado el régimen de convivencia familiar por el carcelario, en La Modelo.
El magistrado liberal Guillermo Selva aseguró que el caso de Alemán es “cosa juzgada”, después que el año pasado la Sala Constitucional determinó que la Juez de Ejecución de Sentencias, Roxana Zapata, es quien tiene la competencia para otorgar el régimen familiar.
El caso fue ventilado el año pasado por los magistrados de esa Sala, dado que no había acuerdo respecto a si la juez Zapata o el Tribunal de Apelaciones de Managua tenían la jurisdicción sobre la solicitud de convivencia familiar que introdujo en su momento el defensor de Alemán.
Los magistrados liberales que integraban la Sala Constitucional, Selva, Iván Escobar Fornos y Dámisis Sirias, incorporaron al magistrado Ramón Chavarría para hacer quórum en la Sala Constitucional y emitieron la sentencia. Esa Sala, al igual que las otras salas, dejaron de funcionar el pasado 18 de marzo al concluir el período para el cual fueron electos.
No obstante, el magistrado Selva aclaró: “Aunque la Sala esté desintegrada (…) tenemos siempre responsabilidad, aunque sea moral”.
Ningún tribunal inferior puede cuestionar esa sentencia, advirtió Selva, tras recordar que en su momento la Procuraduría General del República consultó ante el Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM), sobre la validez de la sentencia y esa autoridad fue clara “que por venir de la Sala Constitucional, esta sentencia tenía su jerarquía de rango superior, pasaba por autoridad de cosa juzgada.
El magistrado Iván Escobar Fornos señaló ,por su parte, que de suspenderle a Alemán el régimen de convivencia familiar y remitirlo a La Modelo, como se rumora, “se entraría en desacato y se entraría en una situación muy difícil de poner en duda ya el funcionamiento del Poder Judicial”.
“No hay tribunal de ninguna especie, ni penal ni civil, que pueda entrar a conocer de este régimen, puesto que es una ley posterior al Código de Instrucción Criminal donde todavía no estaban contemplados los jueces de ejecución… y es una decisión de tipo administrativa y no jurisdiccional”, alegó Escobar Fornos.
Selva reconoció que salieron a referirse a la sentencia debido a “rumores, que provienen mayormente del extranjero y de ciertas embajadas (…) en el sentido de que se trata de coartar la libertad del ex presidente de la República, cuando se presente mensualmente a su obligación, como la ley lo establece, o cuando se presente previo a la audiencia para el juicio en Panamá”.
El abogado de Alemán, Mauricio Martínez, negó que estos rumores sean una maniobra por parte de Alemán para lanzar una especie de cortina de humo al juicio que se ventila en Panamá.
A criterio de Martínez, no necesitan esta manipulación, pues el 30 de marzo lo que está programado es la audiencia preliminar y además consideró que cuentan con las pruebas necesarias a favor del ex presidente.
Alemán “delicado”
Por otro lado, el ex presidente Alemán todavía no se recupera de una herida en un dedo de uno de sus pies.
María Dolores Alemán, hija del ex mandatario, explicó que una sutura todavía no se cura por completo, debido a la diabetes que sufre Alemán.
Mientras Martínez aseguró que el estado clínico de Alemán es delicado “eternamente”.
“Él tiene un padecimiento eterno de eso, la diabetes y una serie de cosas”, señaló.
