Un proyecto funciona o no funciona. No hay medias tintas. Y el Clásico Mundial de Beisbol, está resultando un éxito desde todo punto de vista.
Se ha ofrecido un buen espectáculo, se ha jugado un buen beisbol, se ha captado la atención mundial, los fanáticos han ido al estadio y los jugadores han metido el hombro, en un afán de empujar a sus equipos a la victoria.
Pero como es natural, el evento tiene también muchos críticos, como los tuvo Branch Rickey, cuando decidió abrirle la puerta a los jugadores negros a través de Jackie Robinson en 1947, o el comisionado Bud Selig cuando estableció los juegos interligas y los equipos comodines (wild card).
Siempre es así. No hay decisión que deje a todos conformes. Pero el tiempo se encarga de dar la razón a quien le corresponde.
Del Clásico se han dicho tantas cosas: que no era el tiempo correcto, que los jugadores no estarían listos, que no se podía poner a los Grandes Ligas contra los amateurs de algunos países y mucho más, pero la realidad ha sido distinta y el futuro se ve prometedor.
El Clásico ha enloquecido a los aficionados y no sólo por la calidad de sus partidos, sino también por lo inesperado de algunos de sus resultados, que han llevado a opiniones precipitadas cuyos autores han tenido que cargar después.
Luego que Puerto Rico apaleó a Cuba 12-2, aparecieron muchos diciendo que ahora sí Cuba estaba percatándose de su desventaja respecto a los jugadores profesionales. Pero no dijeron nada cuando Cuba le ganó a Venezuela.
Por suerte, hemos entendido que un resultado no prueba necesariamente la calidad de un país. Cuba no tiene mejor beisbol que Venezuela, y sin embargo, le ganó; como le ganó también Honduras a Brasil en una Copa América.
Lo más importante es aprender a disfrutar del juego sin prejuicios.
