- Seis partidos políticos exigirán alparlamento interpretar la Ley Electoral que es de rango constitucional
- Liberales dicen que se requieren 47 votos, pero sandinistas alegan que son 56 para aprobar cambios a la ley
Ludwin Loáisiga Ló[email protected]
Roman, Times, serif»>
Crisis invade Asamblea
 |
Seis partidos políticos exigirán alparlamento interpretar la Ley Electoral que es de rango constitucional |
|
Liberales dicen que se requieren 47 votos, pero sandinistas alegan que son 56 para aprobar cambios a la ley |
Ludwin Loáisiga López
[email protected]
La crisis en el seno del Consejo Supremo Electoral (CSE) que se agudizó con una resolución de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que autoriza integrar a magistrados electorales suplentes, se ha trasladado a la Asamblea Nacional.
Diversos partidos políticos anunciaron ayer que introducirán en conjunto la próxima semana, ante el parlamento, una iniciativa de interpretación auténtica al artículo seis de la Ley Electoral, en medio de denuncias por supuestas anomalías en el funcionamiento del Consejo Supremo Electoral (CSE), cuando faltan sólo nueve días para los comicios regionales.
“La integración de (magistrados) suplentes, violando flagrantemente la Ley Electoral, nos obliga a plantear la necesidad de un desconocimiento de la autoridad moral, política y legal de ese Consejo Supremo Electoral (CSE)”, dijo el vicepresidente del PLC, Wilfredo Navarro.
El Partido Liberal Constitucionalista (PLC), el Movimiento Renovador Sandinista (MRS), Alianza Herty 2006, Camino Cristiano Nicaragüense (CCN), Alianza Por la República (Apre) y una facción del Partido de la Resistencia Nicaragüense (PRN), dijeron ayer en conferencia de prensa que exigirán una interpretación auténtica a la Ley Electoral.
La decisión de los partidos políticos responde a una resolución de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que permite a los magistrados suplentes del CSE formar quórum en las sesiones de ese Poder del Estado.
No obstante, los representantes de las organizaciones partidarias consideran violatoria la decisión judicial, debido a que el artículo seis de la Ley Electoral establece: “Los magistrados suplentes no ejercerán ningún cargo administrativo en el Poder Electoral, sus funciones serán exclusivamente para suplir la ausencia temporal de cualquier magistrado propietario, quien señalará al que lo suplirá durante su ausencia”.
Los magistrados liberales, que en protesta no se presentan a las sesiones del CSE, no han delegado a sus suplentes, a excepción de René Herrera, quien nombró en su lugar a Julio Osuna.
A través de la resolución de la CSJ, el presidente del CSE, Roberto Rivas, junto a tres magistrados propietarios de tendencia sandinista y dos magistrados suplentes, acordaron convocar a elecciones nacionales, a pesar de la negativa de sus colegas liberales y de diferentes denuncias de los partidos políticos respecto a supuestas anomalías en la organización de los comicios regionales.
El tercer vicepresidente del parlamento, Orlando Tardencilla, acusó de prevaricato a los magistrados judiciales de la Sala Constitucional, por actuar en contra de ley expresa al resolver que los magistrados electorales suplentes integren quórum en el CSE.
“La solución es simplemente que la misma Corte Suprema de Justicia, en pleno, acepte una solicitud de nulidad y que las cosas vuelvan a su situación anterior”, argumentó Tardencilla, quien consideró “una pérdida de tiempo” la solicitud de interpretar la Ley Electoral.
Muro sandinista
Mientras, el coordinador de la bancada del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN), Edwin Castro, consideró que no es aceptable una interpretación a la Ley Electoral, porque es de rango constitucional.
“La Ley Electoral es una ley constitucional, la ley constitucional por doctrina no se interpreta, se aplica”, aseguró Castro.
“La jurisdicción no se interpreta, se aplica o se reforma. Por otro lado, la Constitución requiere voto calificado (56), vos no podés hacer una interpretación auténtica con voto sencillo (47), sino que requiere voto calificado”, agregó Castro.
Sin embargo, Navarro consideró que la interpretación auténtica de la Ley Electoral necesitará del voto simple de 47 legisladores.
Al contar la bancada del FSLN con 38 legisladores, ni el PLC en conjunto con las demás bancadas lograrían sumar 56 diputados, en caso de que se requiera del voto calificado.
“La interpretación de una ley, sobre todo si es de rango constitucional, es una ley que requiere del voto de 56 diputados, si no es con la venia del Frente Sandinista es materialmente imposible que se logre interpretar una ley”, explicó por su parte Tardencilla.
Navarro justificó la decisión de exigir una interpretación a la Ley Electoral señalando que se pretende “desmontar la monstruosidad jurídica que cometieron los magistrados sandinistas de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, para avalar el fraude que se está montando desde el Consejo Supremo Electoral e instaurar un Consejo Supremo Electoral que responda íntegramente al Frente Sandinista”.
En tanto, Miguel López Baldizón, Guillermo Osorno y María Eugenia Sequeira, jefes de bancada de Azul y Blanco, Camino Cristiano Nicaragüense y Alianza Liberal Nicaragüense, respectivamente, se mostraron favorables a una interpretación auténtica de la Ley Electoral.
“Estamos dispuestos a hacer cualquier esfuerzo para que la Corte Suprema no siga violentando nada, ni el Consejo Supremo Electoral. Lo más digno sería que los magistrados liberales y sandinistas renunciaran al Consejo Supremo Electoral”, señaló Osorno.
“Los magistrados sandinistas y las tropas especiales que tiene el coronel (Emmet) Lang, en el Consejo Supremo Electoral, lo que están haciendo es continuar con los vicios y nulidades que existen en este Consejo Supremo Electoral (…) que responde a la voluntad de hacer ganador, a como sea, al Frente Sandinista”, indicó Navarro.
Asimismo, el PLC, Apre, CCN, el MRS, la facción del PRN y la Alianza Herty 2006 acordaron realizar movilizaciones públicas en rechazo al actual funcionamiento del CSE. También visitarán las delegaciones diplomáticas y a los organismos de observación nacional e internacional, para denunciar la situación política actual.
Una sola “mano”
El fiscal nacional de la Alianza Herty 2006, Mario Valle, expresó su alerta debido a que el CSE ahora está dominado únicamente por el FSLN.
“Desde el inicio de esta contienda electoral, nosotros dijimos que no era bueno que el Consejo Supremo Electoral estuviera en manos de dos fuerzas políticas, pero ahora la cosa es más complicada porque está en manos de uno”, dijo Valle al referirse al FSLN.
Respaldarían interpretación
Guillermo Osorno, de CCN; Miguel López Baldizón, de Azul y Blanco, y María Eugenia Sequeira, de la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN), señalaron por separado que sus respectivas bancadas respaldarían en el parlamento una interpretación auténtica al artículo seis de la Ley Electoral.
“Nosotros estamos dispuestos a respaldar todo lo que sea necesario para buscar cómo establecer que no se siga violentando el orden constitucional y electoral de este país”, dijo Osorno.
“Habría que ver cómo van a introducir la iniciativa, pero yo creo que todo lo que tiene que ser interpretado, pues habría que ver con claridad cómo está la cosa. Pero sí, yo creo que respaldaríamos, por supuesto”, señaló Sequeira.
Bolaños advierte
El presidente Enrique Bolaños se refirió al problema que atraviesa la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y el Consejo Supremo Electoral (CSE), y advirtió que “si la crisis se acrecienta y paraliza seriamente al país, el Jefe de Estado que soy yo, voy a tener que tomar cartas en el asunto”.
