Fachada de la casa matriz del BECA, que funcionó de 1994 a 1996. (LA PRENSA/ARCHIVO)

SIB responde a Robelo por BECA

Querella por banco liquidado se “calienta” Luis Núñez Salmeró[email protected] El superintendente de Bancos, Víctor Urcuyo, consideró sin fundamento la demanda de interpelación que interpuso Álvaro Robelo, en su contra, al solicitar una indemnización de 65,8 millones de dólares por el Banco Europeo Centroamericano (BECA), liquidado por la Superintendencia de Bancos (SIB) en 1996 por supuestos […]

  • Querella por banco liquidado se “calienta”

Luis Núñez Salmeró[email protected]

El superintendente de Bancos, Víctor Urcuyo, consideró sin fundamento la demanda de interpelación que interpuso Álvaro Robelo, en su contra, al solicitar una indemnización de 65,8 millones de dólares por el Banco Europeo Centroamericano (BECA), liquidado por la Superintendencia de Bancos (SIB) en 1996 por supuestos malos manejos.

En julio del 2004, la Corte Suprema de Justicia (CSJ), emitió una resolución declarando nulo todo lo actuado en contra del BECA, y este 14 de febrero recién pasado, Robelo solicitó los 65,8 millones, además de sugerir apremio corporal contra Urcuyo.

Según Urcuyo, la resolución de la CSJ del 2004, no ordena que se le restituya todos los bienes como demanda Robelo. “Es curioso, ya que no ordena ni que se restituya el BECA a su estado original para poder operar ni tampoco que se le entregue a esta institución los 65 millones”.

Agregó que Robelo está personalizando la demanda, ya que como Superintendente de Bancos lo que ha hecho es acatar la resolución.

Asegura que introdujeron un escrito solicitando al juez que lleva la causa en el Juzgado Cuarto de lo Civil, anular el escrito de Robelo.

Sin embargo este último introdujo otro escrito pidiendo que la interpelación del funcionario sin esperar la respuesta del juez.

Por otro lado, Urcuyo agrega que en todo caso no es a la Superintendencia de Bancos a la que correspondería pagar esta deuda ya que no poseen fondos para ello “a menos que quieran llevarse las plantas, o los sillones”.

Sostiene que esta demanda parece más bien dirigida hacia su persona y no a la institución, puesto que la misma asegura que “son hechos personalísimos”.

El ministro de Hacienda y Crédito Público, Mario Arana dijo desconocer el contenido de esta sentencia y aseguró que se reunirá con Urcuyo para valorar la situación.

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí