- Quinto informe de observación de Ética y Transparencia hace hincapié en respetar el proceso regional, como parte de la autonomía costeña
- Temen que aumente la abstención, debido a que las elecciones se ven como calistenia electoral
María José Uriarte y Sergio Leó[email protected]
Alta Hooker, directiva del organismo cívico Ética y Transparencia (E y T), demandó a los actores políticos y a las autoridades del Consejo Supremo Electoral (CSE), un mayor respeto por el proceso electoral que se realizará el próximo 5 de marzo, en el que el pueblo costeño elegirá a sus gobernantes.
En el quinto informe de observación electoral dado a conocer ayer por el organismo cívico, se plantea que la percepción, sobre todo de los pobladores costeños, es que el proceso electoral regional es utilizado como una “prueba y calistenia” para los comicios nacionales.
De acuerdo a Hooker, esa actitud es denunciada únicamente por los partidos regionales Yatama y Movimiento de Unidad Costeña (Pamuc); el peligro es que esa posición puede incidir en un desencanto de la ciudadanía y en consecuencia se eleve el abstencionismo.
“De esta forma, se está desvirtuando la razón de ser de las elecciones como agente de cambio y progreso regional. El debate sobre el futuro de la Costa (Atlántica) brilla por su ausencia en estas elecciones”, señala el quinto informe de observación.
Se agrega que por esa razón, E y T “urge al país y a las autoridades a considerar y dar respuesta al problema de fondo de las elecciones regionales, que no es otro, que también el que plantean los dos partidos regionales: la paulatina destrucción del propósito del régimen de Autonomía”.
Otra de las preocupaciones expuestas que incluso ya habían sido expresadas anteriormente, es la incorporación de ciudadanos al padrón electoral, pero que no habitan en la zona y al parecer han sido movilizados con el objetivo de aumentar votos para una determinada organización política, lo que a juicio de Hooker, tiende a “diluir” el voto de las minorías étnicas.
En el informe se expuso como ilegal e injustificable, la eliminación del derecho a votar. Pero ahora se ha decidido aplicar por completo la Ley Electoral, lo que ofrece mayores garantías de respeto al voto.
DESCONFIANZA
La rectora de la Universidad de las Regiones Autónomas de la Costa Caribe de Nicaragua (Uraccan), Alta Hooker Blandford, expresó su desconfianza hacia el Consejo Supremo Electoral (CSE), en el manejo de las elecciones regionales.
Lo anterior, la académica lo dijo en una visita de cortesía al Consejo Editorial de LA PRENSA.
Hooker recordó los problemas internos que carcomieron a los miembros magistrados del CSE, cuando asistieron a Bilwi y Bluefields a juramentar a las juntas directivas respectivas (2002).
«Llegaron a Bilwi y tuvieron problemas, y cuando llegaron a Bluefields sólo iban los magistrados liberales junto al magistrado (Roberto) Rivas. Esto provocó una total ilegalidad en la juramentación de las autoridades, el Consejo de la RAAS (Región Autónoma Atlántico Sur) ha estado trabajando ilegalmente, pero ahí están», informó Hooker.
«Tenemos desconfianza. Se vive una situación de inseguridad. Las elecciones regionales se hacen para hacer visibles a los pueblos indígenas, pero los partidos nacionales nos están invisibilizando», denunció.
¿INTERVENCIÓN?
Durante una comparecencia televisiva, el magistrado Roberto Rivas afirmó que no aceptará que una nueva misión de la Organización de Estados Americanos (OEA) venga en una “actitud intervencionista” en asuntos internos del país. Félix Navarrete, vocero del CSE, aclaró que Rivas no se opone a la observación electoral, pero teme que el llamado “acompañamiento político” sea pernicioso para el país.
