- Insiste en que su colega Rogers Camilo Argüello ya se despojó de su inmunidad, lo cual es falso
Moisés Martí[email protected]
El presidente de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Manuel Martínez, prácticamente se encuentra “perdido” (desinformado) en relación al caso del polémico magistrado Rogers Camilo Argüello, pues ayer declaró públicamente que su colega se había despojado de su inmunidad, cuando en realidad no es así.
Al consultársele a Martínez su opinión sobre la decisión de Rogers Camilo Argüello de no despojarse de su inmunidad para enfrentar la querella por injurias y calumnias interpuesta por la periodista de El Nuevo Diario, Eloísa Ibarra, el presidente de la CSJ declaró que esto no era así, y sostuvo que Argüello ya se había despojado de su inmunidad en un escrito interpuesto ante el parlamento.
“Yo tengo entendido que el magistrado Argüello envió una carta a la Asamblea Nacional renunciando a su inmunidad para someterse al juicio, no sé si la carta fue retirada o no. Valdría la pena indagarse en la Asamblea Nacional cuál es la situación”, declaró Martínez.
El presidente de la CSJ obvió que el escrito interpuesto por Camilo Argüello el 4 de enero pasado, fue rechazado porque incumplió con los procedimientos legales, debido a que tenía que ser presentada ante la primera secretaría de la Asamblea Nacional y no por medio de una carta al ex presidente de ese poder del Estado, René Núñez, que para esa fecha ya no estaba oficialmente ejerciendo el cargo.
LO OLVIDADO
El miércoles pasado, el magistrado Camilo Argüello estaba citado en los juzgados a una audiencia inicial para enfrentar la denuncia interpuesta por la periodista Ibarra, pero amparándose en su inmunidad, no se presentó a la cita.
El mismo juez a cargo de dilucidar esta querella, Sergio Palacios, declaró que se equivocó al convocar anticipadamente a la audiencia sin antes esperar a que el parlamento procediera al desafuero de Camilo Argüello.
NO IMPORTA
El presidente de la CSJ aseguró que el hecho de que el abogado que representa a Camilo Argüello en el proceso, sea un juez suplente del departamento de Río San Juan, no representan ninguna violación a la Ley de Carrera Judicial.
“Los jueces suplentes tienen las mismas características que los titulares, con la diferencia que no están ejerciendo. Como no se les paga, ellos (los jueces suplentes) son libres de ejercer su profesión. No le veo nada malo en eso”, explicó Martínez.
Argüello, implicado en la trama de los 609 mil dólares sustraídos ilegalmente a la CSJ, fue acusado de injurias después que atacó públicamente a la periodista Ibarra y a su familia.
