- Daniel Ortega afirma que los 38 diputados de su partido ya decidieron quitarle inmunidad al magistrado
- Fiscalía tiene pendiente entrevistar otra vez a Argüello sobre su relación con la fuga de narcodólares
Moisés Martí[email protected]
El secretario general del Frente Sandinista (FSLN), Daniel Ortega Saavedra, aseguró que los 38 votos de este partido en la Asamblea Nacional están dispuestos para desaforar al magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Rogers Camilo Argüello, si éste insiste en no despojarse de su inmunidad ante una posible acusación en los tribunales.
El dirigente sandinista hizo un llamado público al magistrado a que se despoje voluntariamente de su inmunidad, antes de tener que pasar por una desaforación en el parlamento.
La amenaza más cercana que enfrenta el magistrado de ser acusado proviene de la periodista de El Nuevo Diario, Eloísa Ibarra, quien advirtió que durante este mes lo llevaría a los juzgados por injurias y calumnias.
Argüello también es investigado por la Fiscalía General de la República por la fuga de 609 mil dólares de una cuenta bancaria de la CSJ. El dinero había sido incautado por la Policía a un supuesto narcotraficante, Luis Ángel González Largo o Jorge Eliécer González Hernández, condenado a diez años de cárcel por lavado de dinero; pero Argüello elaboró una sentencia que liberó el dinero y a la novia de González, Leyla Bucardo.
“Lo que está planteado es que si la periodista lo acusa, él renuncie a la inmunidad o la Asamblea se la quite. La posición nuestra ha sido clara en estos casos. Todo funcionario público tiene la obligación moral y ética, independiente de la fuerza política a la que pertenezca, de renunciar a la inmunidad y presentarse ante la justicia”, expresó Ortega, luego de participar en la misa de fin de año en la Iglesia La Merced, en el barrio Larreynaga de Managua.
“Claro que los votos (de la bancada sandinista) están dispuestos. Los 38 votos totalmente. Esa es una decisión que tomamos desde hace rato. Esa es una decisión que tiene comprometidos a los mismos diputados. Ellos ya saben que diputado que es acusado debe renunciar a su inmunidad, lo mismo si es funcionario público”, añadió.
Hace semanas, el Primer Vicepresidente del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), diputado Wilfredo Navarro, había sugerido al magistrado Argüello que renunciara a su inmunidad para enfrentar el escándalo de los denominados “narcodólares”, porque si no lo hacía, él cabildearía con los diputados liberales para desaforarlo.
Ortega dijo que no ha tenido oportunidad de conversar personalmente con el magistrado Argüello para sugerirle que voluntariamente renuncie a la inmunidad, por lo que le hizo un llamado público.
Sin embargo, el 27 de diciembre pasado Arguello participó en una reunión de partidarios del FSLN encabezada por Ortega; y fue en ese sitio, en la secretaría del FSLN, que el magistrado vertió una serie de acusaciones, de índole personal, contra la periodista Ibarra.
“Esperemos que de manera voluntaria él renuncie a la inmunidad, sería lo más ético. Si tengo oportunidad de conversar con él, claro que lo voy a sugerir, pero ya, públicamente, se lo planteo, un paso correcto sería que renunciara a la inmunidad”, insistió Ortega.
Argüello también ha lanzado ataques verbales contra la periodista de LA PRENSA, Mirna Velásquez Sevilla, quien tiene a cargo la cobertura de las fuentes judiciales y, por tanto, ha realizado investigaciones periodísticas sobre el caso de los “narcodólares” robados al Poder Judicial.
SEÑALADOS
El magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Rogers Camilo Argüello, es el principal señalado en el caso de la fuga de los “narcodólares” por haber elaborado un proyecto de sentencia, firmado por él y los magistrados Francisco Rosales y Guillermo Selva, que permitió liberar 609 mil dólares de una cuenta bancaria de la Corte.
La Fiscalía General de la República anunció que, para profundizar en las investigaciones, entrevistarán de nuevo a los magistrados mencionados, para determinar su grado de responsabilidad en la pérdida del dinero y, si estuvieran implicados, les acusarían ante los tribunales de justicia.
