- Fiscal dice que magistrado actuó con ingenuidad y no hay evidencias de que se alió con otras personas
- Procuraduría y Cenidh consideran ligeras y sospechosas las conclusiones del Ministerio Público
Carlos Martínez Morán y Mirna Velásquez [email protected]
El Ministerio Público absolvió ayer de toda responsabilidad a Rogers Camilo Argüello, magistrado de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), implicado en lo que él mismo reconoció hace días como “jugada legal” o trámites jurídicos que facilitaron la sustracción de 609 mil dólares de una cuenta bancaria de la Corte y la excarcelación de Leyla Bucardo Chávez, novia del supuesto narcotraficante Luis Ángel González Largo.
El fiscal que investiga el caso, Armando Juárez, entrevistó ayer al magistrado Argüello en la Corte Suprema y al final lo consideró libre de todo cargo, igual que al resto de magistrados que participaron en la entrega del dinero, incluido el presidente de la CSJ, Manuel Martínez, quien firmó los cheques.
SENTENCIA VÁLIDA, DICE
Argüello fue el primero en declarar ayer ante la delegación del Ministerio Público y de entrada le dijo al fiscal Juárez que reconocía como válida la sentencia que dictó la Sala Constitucional, la misma que después fue usada para sacar el dinero y excarcelar a Leyla Bucardo.
También le explicó que esta resolución fue firmada por cuatro miembros de la Corte y recibió el voto razonado del magistrado Iván Escobar Fornos.
Los 609 mil dólares habían sido incautados a González Largo, quien fue condenado junto con Bucardo a 10 años de cárcel por lavado de dinero.
Según el fiscal Juárez, el magistrado Argüello le aseguró que hubo sentencia a favor de los reos y de la liberación del dinero; y por esa razón de manera oficiosa él recogió las firmas, porque es parte de sus facultades.
Juárez dijo que Argüello aceptó haber entregado una copia de esa sentencia a la notario Astrid Bracamonte, pero que ese hecho fue circunstancial.
La notario, quien hizo una certificación de la sentencia para sacar el dinero de la Corte, habría visitado el despacho del doctor Argüello un día lunes, en el momento que éste tenía sobre su escritorio el Libro de Votos, porque estaba revisando las firmas de otras sentencias.
En la entrevista, Argüello le explicó al fiscal que cuando la notario Bracamonte observó la sentencia en el escritorio, le solicitó una copia y él se la entregó.
“Pero de lo demás, de la certificación supuesta de esta copia (de la sentencia) dice que no tiene conocimiento. Que lo que ocurrió fuera de su despacho es una actuación por la que la notario debe responder”, explicó el fiscal.
CONTROVERSIA
Juárez comentó que, según la versión de Rogers Camilo Argüello, éste fue muy ingenuo en sus actuaciones.
El fiscal dijo que, en base a los elementos encontrados en las declaraciones de Argüello y los otros magistrados, puede visualizar que entre éstos existe una controversia sobre consideraciones jurídicas de fondo.
“En ese sentido, nosotros no vemos en el caso las evidencias o pruebas que puedan decir que los magistrados se coludieron con otras personas o que de manera concertada prepararon una sentencia para poner en libertad a estas personas o a los bienes que estaban incautados”, afirmó.
Al fiscal Juárez se le preguntó cómo era posible que con una entrevista pudiera decir que los magistrados se encontraban fuera de cualquier responsabilidad, a lo que respondió que ese criterio lo había desarrollado a través de las evidencias y de las pruebas que el Ministerio Público ha logrado durante las investigaciones de este caso.
PGR REFUTA CONCLUSIONES
El Procurador General de la República, Alberto Novoa, declaró que las conclusiones del Ministerio Público sobre la inocencia de los magistrados en el caso de los narcodólares fueron muy a la ligera.
Para Novoa, nadie puede llegar a conclusiones antes de tiempo sobre un caso tan complejo y difícil como el que se investiga. “Esto significa que ya hay un antecedente por el cual los va a exonerar totalmente a ellos”.
Afirmó que con una entrevista el Ministerio Público no puede tener una visión clara sobre la culpabilidad de los implicados en este caso.
El director jurídico del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), Gonzalo Carrión, pidió a los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) que renuncien a sus cargos, por la magnitud del caso de los 609 mil dólares que fueron sustraídos mediante una operación fraudulenta.
“Ahí no fue nada ingenuo, ahí no fue nada espontáneo. Hay seguridad de que varios se coludieron en su accionar (…) porque tenemos que tener la cara de estúpidos para que creamos y nos enganchen que con un proyecto de sentencia se pueda ir a sacar a un reo e ir a sacar semejante plata”, dijo Carrión.
ACUSARÁN A JUECES
El fiscal Amando Juárez informó que en los próximos días presentará cargos en los tribunales de justicia, únicamente contra jueces de menor rango y contra algunos abogados, en vista de que a los magistrados de la Sala Constitucional de la CSJ y a los magistrados de Apelaciones no se les encontró cargos en el caso.
