Narcodólares dividen pacto

Roman, Times, serif»>
Narcodólares dividen pacto

	Acusan a magistrados sandinistas de tener empantanada a la Corte por el caso de los US$609 mil
	Liberales quieren “utilizar” el caso para beneficiar a Arnoldo Alemán

Mirna Velásquez Sevilla
[email protected]

Los magistrados sandinistas y liberales de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) tensan cada vez más la cuerda, para sacar rédito del caso de los “narcodólares”.

Mientras los liberales buscan beneficiar al ex presidente y reo Arnoldo Alemán, los sandinistas piden “suavizar” las sanciones y suspensiones de los funcionarios involucrados.

El magistrado liberal Edgard Navas, miembro de la comisión investigadora de la CSJ, dijo ayer que la Corte está “empantanada” y dejó entrever que no logran tomar una decisión sobre el caso, porque sus homólogos sandinistas lo impiden.

“Dentro de la comisión misma, ya no se diga en el pleno de la CSJ, hemos llegado a una especie de empantanamiento en tomar la decisión que el caso amerita”, afirmó Navas.

“Han habido propuestas, contrapropuestas, ajustes de algunos casos, pero seguimos todavía empantanados y no logramos encontrar la salida definitiva”, añadió.

Navas insistió en que por parte de todos los magistrados liberales “no existe ni el más mínimo interés en que se oculte nada” y, por el contrario, quieren que la opinión pública esté clara de lo que realmente sucedió y se logre la restitución de los fondos que fueron sustraídos ilegalmente de una cuenta bancaria del Poder Judicial.

Al cuestionarle sobre la posición de los sandinistas en el caso, el funcionario respondió: “Eso lo dejo a su propia deducción”, después de afirmar que los magistrados liberales comparten el criterio de resolver con urgencia el asunto.

“No sé cuál sea el interés en que el asunto se mantenga por más largo tiempo. Yo no podría pensar que sea falta de voluntad, yo lo que entiendo es que no hay uniformidad de criterios en cuanto a las sanciones a aplicar”, dijo Navas.

Guillermo Selva, también liberal y miembro de la Sala Constitucional, detalló que todos los magistrados están de acuerdo en que tiene que haber castigos para los implicados, pero los criterios son encontrados en cuanto a que algunos consideran que en lugar de cinco años de suspensión para los jueces implicados sea sólo de tres.

En agosto pasado un grupo de funcionarios del Poder Judicial y ciudadanos participaron en la tramitación de la salida del dinero que se encontraba en una cuenta de la CSJ y que había sido incautado al colombiano Luis Ángel González Largo también identificado como Jorge Eliécer González Hernández, y a su novia Leyla Bucardo. Ambos fueron procesados por el delito de lavado de dinero.

GUERRA Y CONFUSIONES

Mientras el magistrado Selva afirmó ayer que la Sala Constitucional votó unánimemente a favor de declarar nula la sentencia que elaboró el magistrado Rogers Camilo Argüello y ordenan que el caso vuelva a su estado anterior, el presidente de la misma Sala, Francisco Rosales, negó enfáticamente que exista tal resolución.

Los seis magistrados que integran la Sala Constitucional se reunieron durante la mañana de ayer para tratar, entre otras cosas, el recurso de queja que dio pie a la salida del dinero, pero no llegaron a ningún acuerdo, según constató LA PRENSA en el expediente judicial.

Además de asegurar que la sentencia fue firmada incluso por Argüello, el magistrado Selva aseveró que en la Sala Penal Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM) fue emitida una sentencia relacionada al juicio principal del reo González Largo.

Selva giró su declaración para traer a colación el juicio al ex presidente Arnoldo Alemán, procesado por el delito de lavado de dinero.

Señaló que en el caso de González Largo no hay evidencias que lo relacionen con el tráfico de drogas, por lo que tendría que modificarse nuevamente el delito por el cual es procesado.

“Para algunos, esta clase de delitos no son tráfico de drogas, no ameritan 20 años, no ameritan sanción, y en cambio para otros casos sí ameritan 20 años y amerita una tipificación de tráfico de estupefacientes, y esto, de conformidad con la ley, es injusto, no debería darse”, afirmó Selva, en una clara relación al juicio de Alemán.

“(González Largo) introdujo un nuevo recurso, entiendo que también va a haber una sentencia por parte del Tribunal (de Apelaciones)”, expresó, obviando que el mismo González Largo desistió de un recurso de apelación que se encontraba en la Sala Penal Dos.

Afirmó que la Sala Penal Dos, presidida por la magistrada Martha Quezada, ya tiene la sentencia preparada, y basándose en tres sentencias anteriores, sostiene que para que exista el delito de lavado de dinero tiene que estar relacionado al narcotráfico, y encontrar a alguien con una valija de dinero no necesariamente significa que sea narcotraficante.

Sin embargo, la vocera del Tribunal de Apelaciones, Ruth Tapia, dijo que la magistrada Quezada le informó que no existe ninguna nueva providencia del caso.

“El Tribunal de Apelaciones está esperando una resolución de la Corte (en relación al caso de González Largo”, sostuvo Tapia.

Por otra parte, los magistrados Francisco Rosales, Navas y Selva, coincidieron en que la Fiscalía debe llevar a fondo las investigaciones del caso.

La Fiscalía reabrió las pesquisas con entrevistas a más de diez magistrados involucrados. Esto ha sido calificado como una decisión política, pero el fiscal general Julio Centeno, lo negó.

LIBRETAZO DE ARGUELLO

La participación del magistrado sandinista Rogers Camilo Argüello en la trama jurídica para sacar el dinero, parece ser más grave de lo que se pensó.

Argüello no sólo cometió irregularidades al mostrar el Libro de Votos de la Sala Constitucional antes de que la sentencia —que permitió la salida del dinero— culminara su proceso, sino que omitió por completo el procedimiento de ley.

Sorpresivamente, el magistrado Argüello elaboró un proyecto de sentencia en base a la queja (que según las investigaciones es falsa) y lo hizo circular entre el resto de miembros de la Sala, logrando obtener cinco firmas. Con esta sentencia consiguieron sacar los 609 mil dólares.

¿CÓMO DEVOLVER EL DINERO?

El magistrado Guillermo Selva, miembro de la Sala Constitucional, dijo que así como el juez Julio Morales dictó una orden para sacar los 609 mil dólares, será mediante una resolución que serán restituidos, aunque aún no está claro cuál será el procedimiento.