Mirna Velásquez Sevilla yCarlos Martínez Morá[email protected]
En una reunión extraordinaria y en horas no acostumbradas para laborar, la “maquinaria” jurídica sandinista de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) dictó dos sentencias, una para favorecer al precandidato presidencial liberal Eduardo Montealegre y otra para replegar políticamente al sandinista disidente Herty Lewites, también aspirante a la primera magistratura.
Con mucha celeridad, los magistrados sandinistas que conforman la Sala Constitucional, mandaron a arrastrar los dos expedientes que se encontraban en el Tribunal de Apelaciones, aprovecharon la ausencia del magistrado liberal Iván Escobar Fornos que se encontraba de subsidio e hicieron quórum con la sandinista Ligia Molina, miembro de la Sala Civil, para dictar las dos sentencias que posicionaron a Montealegre en ventaja frente a la facción arnoldista del Partido Liberal Constitucionalista (PLC) y oscurecen el futuro político de Lewites.
La sentencia fue firmada por los sandinistas Francisco Rosales, Rafael Solís, Ligia Molina y Rogers Camilo Argüello que la tarde de ayer viajaba hacia Juigalpa y tuvo que devolverse a Managua ante el llamado a firmar la sentencia.
Los magistrados sesionaron en tiempo récord y dieron prioridad a este caso, por considerar que es más importante “desde el punto de vista político” —según dijo el magistrado Rosales— que otros 900 que están pendientes de sentencia, incluso el caso del robo de 609 mil dólares a la Corte.
“Se ha actuado rápidamente porque siempre se dice que aquí las cosas se atrasan, entonces no veo por qué ahora que cumplimos y que no hay mora, vamos a reaccionar de esa manera”, dijo Rosales ante los cuestionamientos de la rapidez con que actuaron.
La primera resolución mantiene “viva” la decisión del Consejo Supremo Electoral (CSE), de cambiar el nombre del Movimiento de Salvación Liberal (MSL) por el de Alianza Liberal Nicaragüense (ALN) y su emblema, representada por Montealegre.
En tanto, la segunda sentencia rechaza un recurso de amparo que promovió Lewites contra los contralores colegiados, por la realización de una auditoría especial que se espera culmine con una resolución que establezca responsabilidades penales en su contra y en definitiva le impida ser candidato a la Presidencia.
El criterio de los magistrados fue que aún no existe ninguna resolución firme de parte de la Contraloría, por tanto no cabe el recurso de Lewites.
“La resolución a la que hace referencia el recurrente (Lewites) se trata solamente de un proyecto de sentencia, la cual no ha sido firmada por la autoridad competente (…) lo que implica la inexistencia del agravio. En consecuencia, si no hay agravio, no hay recurso”, señala la sentencia.
Orlando Tardencilla, presidente del partido Alternativa Cristiana (AC), llamó “sinvergüenzas” a los magistrados que a su juicio se coludieron para afectar los derechos constitucionales de Lewites.
“(Esto) muestra la penosa y precaria situación de credibilidad de las instituciones públicas, particularmente de esa ya no CSJ, sino, con el respeto de los jueces, de esa banda de delincuentes que se asocian para afectar los derechos constitucionales de los nicaragüenses”, declaró Tardencilla.
LA PRENSA no consiguió localizar a Montealegre, para conocer su opinión sobre la situación.
METEN SEGUNDA
La Sala Civil Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua admitió ayer mismo otro recurso de amparo introducido por el partido Alianza Liberal Nicaragüense en contra de algunos magistrados del CSE, por negarse a hacer quórum para conocer la resolución emitida por la Dirección de Partidos Políticos de ese Poder del Estado, en la que acepta el cambio de nombre de ese movimiento político.
El magistrado Gerardo Rodríguez, presidente de la Sala, informó que la sentencia mantiene vigente la resolución administrativa del CSE, emitida el 21 de noviembre de este año, en la que acepta el cambio de nombre mientras la Corte no se pronuncie sobre el fondo del recurso.
