- En el caso de los “narcodólares”
Mirna Velásquez [email protected]
Llegar a un acuerdo entre los magistrados de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en torno al caso de los “narcodólares”, se está volviendo más difícil, debido al surgimiento de nuevos elementos y otros proyectos de sentencia.
Pese a que ayer se esperaba que los magistrados tomaran una decisión definitiva por la sustracción ilegal de 609 mil dólares de las arcas de la CSJ, nuevamente postergaron la reunión de Corte Plena.
Un escrito introducido por Leyla Bucardo, procesada por lavado de dinero, cambió el panorama jurídico a la narrativa inicial de un proyecto de sentencia que esta semana circuló entre los magistrados, informó Israel Zelaya, ex abogado de Bucardo.
Bucardo se refirió en su escrito, a la queja que originó la liberación del dinero, la que supuestamente es falsa porque no la introdujo Javier Antonio López Poveda, como se suponía.
Según Zelaya, el escrito de Bucardo lo libra de responsabilidades en la “trama”, porque asegura que la queja fue presentada personalmente por López Poveda y no por Zelaya, como refleja uno de los proyectos de sentencia que analiza la Corte Plena.
Zelaya es presentado en la sentencia como el coordinador de la artimaña jurídica, pero él pidió a la Corte que analice el expediente, porque su participación en el caso se limitó a prestar sus servicios como litigante, porque fue nombrado abogado de oficio en uno de los juicios que Leyla Bucardo enfrenta.
Una fuente cercana al caso aseguró que han empezado a circular otros dos proyectos de resolución a lo interno de la Corte, que han prolongado la discusión. Éstos supuestamente proponen que las sanciones se “suavicen” para algunos jueces.
