- Fiscalía los acusó por desacato a resolución que manda a suspender nuevas concesiones de taxis
- Juez no admitió la acusación por no llenar los requisitos de ley
Alina Lorío L.CORRESPONSAL / OCOTAL [email protected]
Roman, Times, serif»>
Acusan a alcalde y concejales de Ocotal
 |
Fiscalía los acusó por desacato a resolución que manda a suspender nuevas concesiones de taxis |
|
Juez no admitió la acusación por no llenar los requisitos de ley |
Alina Lorío L.
CORRESPONSAL / OCOTAL
[email protected]
En un hecho sin precedentes el Ministerio Público de Nueva Segovia presentó este miércoles ante el Juzgado del Distrito Penal de Audiencia una acusación por Desacato a la Autoridad en contra del alcalde y concejales de Ocotal.
Sin embargo, la juez Marbelly Blandón no admitió la acusación por no llenar los requisitos de ley.
De acuerdo al numeral 77 del Código Procesal Penal (CPP) que establece que la misma “debe expresar la relación clara, precisa, específica y circunstanciada del hecho punible… individualizar la participación del acusado, la relación clara, precisa, específica y circunstanciada del hecho punible… individualizar la participación del acusado”.
El delito es por una presunta desobediencia del gobierno municipal a una resolución que emitió en septiembre el Tribunal de Apelaciones de Estelí, al responder favorablemente a un recurso de revisión interpuesto por 32 concesionarios de taxis de Ocotal.
El Tribunal, en esa ocasión ordenó suspender la resolución administrativa emitida por el Concejo el 17 de mayo pasado y en la que autorizaba 62 nuevas concesiones de taxis.
El alcalde sandinista, Marciano Berríos, dijo que desconoció dicha resolución “porque no fue notificado por la autoridad competente”.
OCHO ABOGADOS DEFIENDEN A GOBIERNO
La acusación del Ministerio Público fue presentada por la fiscal auxiliar Eyra Jirón, en tanto la defensa del gobierno municipal estuvo a cargo de ocho abogados, quienes dijeron que el alcalde y los concejales no fueron notificados de ninguna resolución por el Tribunal de Apelaciones de Estelí.
La defensa también dijo que la víctima en todo caso es el Tribunal de Apelaciones de Estelí y es quien debió haber acusado, pero que lo hizo la Fiscalía a solicitud de los viejos concesionarios de taxis de Ocotal.
Incluso, los antiguos taxistas presentaron una acusadora particular, María Teresa Lúquez, quien fue rechazada a petición de la defensa por considerar que la víctima es la Sala Civil del Tribunal de Apelaciones Circunscripción Las Segovias, y no los taxistas.
El equipo de juristas de la Alcaldía de Ocotal lo integran: Verónica Fiallos Moncada (defensora del alcalde), Ana Jansi Palma, Gabriel Díaz, Juan Diego Bustamante, Ramón Matute, José Ramón Rodríguez Benavides, Víctor Hugo Tercero (en nombre propio y en su calidad de Secretario del Concejo) y Francisco Rodríguez (defensor de la vicealcaldesa Gilma Rodríguez), quienes dicen no estar cobrando honorarios.
FISCALÍA CON OTRA OPORTUNIDAD
La Juez de Distrito Penal de Audiencia, Marbelly Blandón, quien rechazó una acusación contra el gobierno municipal de Ocotal dijo que el Ministerio Público puede reestructurarla nuevamente.
“No se impone ninguna medida cautelar y tienen derecho las partes a apelar en el término que establece la ley”, dijo la juez Blandón.
Inmediatamente después de su veredicto el alcalde y los concejales (liberales y sandinistas) y los abogados defensores se abrazaban emotivamente en símbolo de victoria.
En el exterior del edificio donde se desarrolló la audiencia, en diferentes extremos esperaron pacientemente los resultados tanto los viejos concesionarios como los nuevos concesionarios de taxis, dejando en ese momento sin el servicio a los ocotaleanos y visitantes.
