- OEA y los Estados Unidosse pronuncian contra el pacto
Ludwin Loáisiga López yLuis Felipe [email protected]
Un comunicado del Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA), José Miguel Insulza y otro de la Embajada de Estados Unidos en Nicaragua, calificaron como una “conspiración” y un “asalto a la democracia” los desafueros ejecutados en el parlamento en contra de dos ministros de Estado y acusaron a liberales y sandinistas de agravar la crisis política en el país.
“Esta decisión —desafueros— conspira contra la posibilidad de resolver la crisis actual y prolonga una situación de incertidumbre”, dijo Insulza en una nota oficial emitida ayer.
De acuerdo al comunicado de Insulza, los desafueros rompieron un posible diálogo.
El desafuero del ministro de Gobernación, Julio Vega y del viceministro agroforestal, Mario Salvo, interrumpieron una etapa de exploración que la OEA mantenía con el Ejecutivo, liberales y sandinistas, para “concretar una negociación para superar la crisis institucional”.
Insulza demandó a las partes demostrar con “hechos concretos, su interés por iniciar un diálogo amplio que permita alcanzar acuerdos que preserven la gobernabilidad del país”.
Por su parte, un comunicado de la Embajada de Estados Unidos en Nicaragua, acusó a liberales y sandinistas de seguir intereses políticos “mezquinos”, para desaforar a los dos ministros de Estado.
“El continuo asalto de los diputados de la Asamblea Nacional a la democracia nicaragüense y a la administración del presidente —Enrique— Bolaños, perjudica la voluntad libremente expresada por el pueblo de Nicaragua”, dijo la Embajada de Estados Unidos.
“Estas acciones flagrantes ignoran la resolución de la OEA del nueve de septiembre, que pide el cese inmediato de ‘cualquier acción que tienda a agravar la crisis política en Nicaragua’ y son otra maniobra evidente de sacrificar el orden democrático en Nicaragua por intereses políticos corruptos”, añade el comunicado.
Estados Unidos llamó al Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) y al Partido Liberal Constitucionalista (PLC) a revocar a lo inmediato los desafueros y “detener inmediatamente estos ataques ilegítimos a las instituciones democráticas de Nicaragua”.
Daniel Ortega, secretario del FSLN, calificó el comunicado de la Embajada de Estados Unidos como un acto de injerencia y sostuvo que “son puras palabras que se las lleva el viento”.
“De igual manera, los nicaragüenses tenemos derecho a destituir presidentes, destituir a cualquier funcionario público, para que vaya a responder por los delitos y que vaya a demostrar a los juzgados si es inocente o es culpable”, dijo Ortega, al recordar que en Estados Unidos se destituyó al presidente Richard Nixon.
Respecto al llamado de la OEA, Ortega rechazó revertir los desafueros y de igual manera se pronunció Wilfredo Navarro, primer vicepresidente del PLC.
“Lo que está planteando Insulza es algo totalmente descabellado”, dijo Ortega en rueda de prensa. “Sencillamente, donde ya se produce la desaforación no puede haber marcha atrás”, aseveró.
“Me parece totalmente absurdo (plantear la reversión de los desafueros). Es como que la mala asesoría presidencial (de Bolaños) se está trasladando para la OEA, porque plantear eso es una cosa totalmente absurda”, se mofó Ortega.
Mientras, Lindolfo Monjarretz, vocero de la Presidencia, sostuvo que el Ejecutivo está anuente a participar en un diálogo, pero “sin pistolas en la cabeza”, al referirse a los desafueros y al interés del FSLN y PLC para que Bolaños acepte las reformas a la Constitución.
Ortega instó a todos los involucrados en el caso de los supuestos delitos electorales a renunciar a su inmunidad, para evitar “que la OEA esté pegando esas carreras”.
“¿Por qué ese miedo del Presidente (Bolaños) y de los ministros de no renunciar a la inmunidad?”, dijo Ortega, quien señaló que sería el Poder Judicial —que controlan sandinistas y liberales—, quien los juzgaría.
Monjarretz ripostó comentando que en Nicaragua no existe Estado de Derecho y que Ortega, en su momento, tampoco se despojó de su inmunidad, cuando fue acusado “por un delito bien grave”.
INTERCAMBIO DE CARTAS
La arremetida de la OEA y de Estados Unidos en contra del FSLN y el PLC, al parecer ocurrió debido a que Insulza estaba cerca de concertar un acercamiento entre las partes para reiniciar un diálogo, según se desprende de una serie de misivas enviadas entre sí por la OEA, el Ejecutivo, liberales y sandinistas, entre el 20 y 22 de septiembre.
El 20 de septiembre, Bolaños envió a Insulza una carta, exponiéndole su visión de lo que sería un verdadero diálogo nacional.
De acuerdo al mandatario, para establecer una mesa de negociaciones, primero el PLC y el FSLN deben desistir de implementar las reformas constitucionales —raíz de la crisis—, suspender los desafueros y cualquier otro tipo de presiones o amenazas, y dialogar en condiciones de igualdad, con el propósito de fortalecer la gobernabilidad actual y futura.
“Queremos, como siempre lo hemos querido, iniciar inmediatamente un diálogo y la negociación política, sin subterfugios ni excusas”, planteó Bolaños a Insulza.
El Presidente también propuso que los procesos electorales siempre sean justos y transparentes, y que los poderes del Estado sean verdaderamente independientes.
“No ponemos condiciones para iniciar los trabajos. Sólo deseamos la presencia de testigos y garantes que las partes ya han aceptado”, sostuvo Bolaños, al referirse al cardenal Miguel Obando y a Dante Caputo por la OEA.
Insulza contestó a Bolaños el 22 de septiembre: “Los pasos que usted propone son concretos, realistas y prácticos. En ese sentido, deseo transmitirle mi amplio apoyo a la puesta en marcha del proceso negociador, en el marco de la agenda de trabajo que usted ha planteado”.
Asimismo, Insulza dijo a Bolaños que Caputo estaría presente en ese diálogo como testigo y garante de la institución continental.
Insulza también señaló que daría a conocer la propuesta de Bolaños a los estados miembros de la OEA, para que se actúe con rapidez en la búsqueda de solución a la crisis nicaragüense.
“Cuente con nuestro apoyo decidido para convertir en realidad su aspiración de establecer, sobre la base del diálogo y la negociación política, las bases de un orden republicano y democrático para Nicaragua”, expresó Insulza en la carta.
El mismo 22 de septiembre, el Secretario General de la OEA envió una misiva a Noel Ramírez, quien ejerce el mismo cargo en el PLC, dando a conocer la propuesta de Bolaños y la receptividad por parte de la institución continental.
Ramírez, quien el 21 de septiembre también obtuvo la proposición de parte de Bolaños, respondió el pasado jueves a Insulza: “Considero que la carta del presidente Bolaños constituye un paso concreto y práctico que da un marco general y amplio, sin precondiciones , para mantener el diálogo y la negociación política”.
“Esta oportunidad no debería ser desaprovechada a riesgo de que el país se interne cada vez más en una crisis que se torne ciertamente difícil de revertir”, agregó Ramírez.
El diputado liberal habría agregado que coincidía con el mandatario respecto a que las discrepancias deberían ser resueltas y no se deberían interponer como precondiciones que interrumpieran indefinidamente un diálogo nacional.
A pesar del intercambio de misivas y de las aparentes esperanzas que Insulza había sembrado en torno al reinicio de un diálogo, el mismo 22 de septiembre el PLC y FSLN desaforaron a dos funcionarios de Estado, lo que según palabras del presidente Bolaños, provocó “molestia y alarma” al Secretario General de la OEA.
VER TAMBIÉN:
