- El Gobierno se “lenteó” porque pudo haber acatado a la Sala que mantenía preso a Alemán, dicen sandinistas
- De acuerdo a esa versión, la Sala Penal Uno no cambió resolución que mantenía a Alemán en El Chile
Nohelia González Valdivia [email protected]
Una vez más el Frente Sandinista “se lavó las manos” en el caso del ex presidente Arnoldo Alemán, al transferir las responsabilidades sobre la libertad condicional de éste al Gobierno y criticarlo por desaprovechar la posibilidad legal de desconocer la resolución de la Sala Civil Uno del Tribunal de Apelaciones de Managua y retomar el fallo de la Sala Penal Uno que deja a Alemán en El Chile.
Una fuente sandinista de ese tribunal comentó a LA PRENSA que el Gobierno “se lenteó”, como se dice popularmente, pues el fallo de la Corte Suprema de Justicia no eliminó la competencia de la Sala Penal Uno en el caso Alemán, por tanto la resolución de esta sala, del 27 de julio, “sigue viva”.
El Gobierno podría haber argumentado que la resolución de la Sala (Penal Uno) sigue vigente y por tanto actuar en consecuencia, comentó la fuente, tras señalar que la defensa de Alemán “ha actuado con más viveza en el caso” y el Gobierno se ha dedicado a “politiquear” en el caso, desaprovechando las ventajas legales que ha tenido.
La resolución del 27 de julio pasado de la Sala Penal Uno del TAM, revocó la sentencia de la juez Roxana Zapata, que benefició a Alemán con el Régimen de Convivencia Familiar y ciudad por cárcel, declaró incompetente a la Juez de conocer el caso, y ordenó recluir de nuevo al ex mandatario en su casa-hacienda El Chile, en El Crucero.
MEDIDAS CAUTELARES NO DEBEN VARIAR
Consultado el magistrado Enrique Chavarría, presidente de la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones, sobre el tema, negó que la actuación de la Sala esté influenciada políticamente por los sandinistas, pero sostuvo que las medidas cautelares del reo Arnoldo Alemán no deberían cambiar, pues según él, la resolución de esta semana de la Sala que preside, en ningún momento afecta la resolución del 27 de julio pasado, en la que se ordenó que Arnoldo Alemán continuará detenido en El Chile.
El magistrado Chavarría afirmó: “Mire, en ningún momento nosotros hemos resuelto nada que afecte las medidas cautelares del doctor Arnoldo Alemán”.
“En la Sala (Penal Uno) no hemos cambiado de opinión”, afirmó Chavarría, quien además fue enfático al reiterar que “las medidas cautelares quedan exactamente de la misma manera”.
“IMPERTINENCIAS”
Chavarría expresó que en la resolución de la Sala de hace dos días, se respondió a dos “impertinencias”, una del ministro de Gobernación Julio Vega, y la otra del abogado de Arnoldo Alemán, Mauricio Martínez.
Ni Martínez fue oportuno en presentar su recusación contra los magistrados, ni Vega formaba parte del proceso para pedir aclaraciones, por lo tanto se rechazaron ambas solicitudes, dijo Chavarría.
CSJ DIRIME COMPETENCIAS
Según el magistrado Enrique Chavarría, presidente de la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones, cualquiera de las partes del proceso debió hacer la solicitud de interpretación de la resolución de la Corte Suprema y de la Sala Penal Uno.
Agregó que las partes en el caso de Alemán son la Procuraduría General de la República, la Fiscalía General de la República y el defensor de Arnoldo Alemán.
En la resolución de la Sala, los magistrados aclaran que no pueden resolver situaciones de competencia cuando se trata de tribunales de igual o superior jerarquía, en función de lo establecido por el artículo 41 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que establece las atribuciones de los tribunales de apelaciones. «Esa fue nuestra resolución», dijo Chavarría.
Chavarría desestimó la petición de aclaración solicitada por el ministro de Gobernación, Julio Vega, por considerar que no formaba parte del proceso.
PROBLEMA DE ÉL
El magistrado Enrique Chavarría, presidente de la Sala Penal Uno del Tribunal de Apelaciones, se abstuvo de opinar sobre los trámites que realiza el abogado de Arnoldo Alemán, en su gestión por obtener la ciudad por cárcel para su cliente, basado en la resolución de la Juez de Ejecución de Sentencias, Roxana Zapata. “Ese es un problema de él”, comentó escuetamente.
