- Señalan que un mes no es suficiente
Wilder Pérez [email protected]
La Comisión de Medio Ambiente de la Asamblea Nacional, todavía no entiende por qué se programó un mes de veda para el camarón este año, cuando éste necesita tres meses para reproducirse.
Así lo señaló el presidente de dicha Comisión, Jaime Morales Carazo, tras recibir explicaciones “no convincentes” de parte del Ministerio de Fomento, Industria y Comercio (Mific).
Según Morales, el Mific obvió las recomendaciones técnicas y científicas del Centro de Investigaciones Pesqueras y Acuícolas (Cipa) y del Ministerio del Ambiente y los Recursos Naturales (Marena), que coincidieron en que los camarones necesitan una veda de tres meses.
Morales llegó a la conclusión de que “las recomendaciones técnicas y científicas hechas para la veda, no fueron observadas, los estudios señalaban el gran peligro de sobreexplotación y extinción del recurso, no obstante, por presiones de diferente índole, llegan a concluir que se acabe el recurso y en un futuro no tengamos nada que pescar”.
Según datos del Marena, los tres meses de veda son necesarios, ya que afecta un período de reclutamiento en el que las tallas son las más pequeñas.
En la actualidad se requiere más esfuerzo para pescar los mismos 4.3 millones de libras anuales que antes, porque la mortalidad de pesca supera la mortalidad natural, la talla promedio está disminuyendo, por la sobrepesca y por no estar aprovechando el recurso de manera sostenida.
Azucena Castillo, titular del Mific, dijo que “la decisión se hizo balanceada, Nicaragua empieza a implementar este tipo de vedas y las va a ir manejando respecto a las necesidades”.
Castillo explicó que el Mific toma en cuenta a todos los actores para emitir una veda balanceada.
Sin embargo, Morales insistió en que “no hay duda muchos camarones (intereses) se mueven debajo del agua, eso significa muchísimo dinero”.
Comparó el caso de los países vecinos, cuya veda va de tres a cuatro meses, pero Castillo sostiene que la realidad nacional es otra, a pesar de que los estudios indican lo contrario.
Jaime Morales dijo que sólo el presidente Enrique Bolaños puede corregir la situación, pero mostró sus dudas sobre la calidad de información que éste maneja.
