Unión fenosa no aplicará el aumento del 11.83 en la tarifa eléctrica, pese a que el gobierno insiste en que está vigente.

Unión Fenosa en ascuas

No modificarán tarifa y descartan temporalmente los apagones, pero dicen estar “confundidos” Gobierno defiende incremento de 11.83 y señala que sentencia de Apelaciones no cubre a todos Moisés Martí[email protected] La distribuidora eléctrica Unión Fenosa se declaró “confundida” ante los últimos acontecimientos políticos del país, y lo único que la transnacional española pudo garantizar es que, […]

  • No modificarán tarifa y descartan temporalmente los apagones, pero dicen estar “confundidos”
  • Gobierno defiende incremento de 11.83 y señala que sentencia de Apelaciones no cubre a todos

Moisés Martí[email protected]

La distribuidora eléctrica Unión Fenosa se declaró “confundida” ante los últimos acontecimientos políticos del país, y lo único que la transnacional española pudo garantizar es que, por el momento, no se producirán apagones ni se ejecutará el aumento tarifario que estaba aprobado hasta hace un par de días.

La Sala Dos del Tribunal de Apelaciones de Managua mandó a suspender el incremento tarifario aprobado por el presidente Bolaños hasta que la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, en un plazo que no supere los 60 días, emita una resolución final.

La distribuidora eléctrica informó que no realizarán ninguna modificación tarifaria, pero reconocieron que se encuentran confundidos ante la batalla política entre Gobierno y diputados de la Asamblea Nacional por los nombramientos de las autoridades de la Superintendencia de Servicios Públicos (Sisep).

El pasado lunes, el presidente Enrique Bolaños les había autorizado el incremento en la energía por el monto que había pedido (11.83%), lo que según la transnacional española le permitiría oxigenarse financieramente para saldar sus deudas con las generadoras eléctricas, que ya comenzaban a cobrar garantías por incumplimiento de pago establecidas en los contratos de compra-venta de energía.

Una semana después, la situación es diametralmente diferente. La incertidumbre ronda en las oficinas de la distribuidora eléctrica y esta vez no puede hacer más que esperar, porque el conflicto institucional entre Gobierno y el Poder Legislativo colateralmente los ha atado de pies y manos.

“Nuestros abogados están analizando la resolución de Apelaciones y los decretos del Gobierno, (en los que se autorizó el alza), pero nuestra primera lectura es que los fallos judiciales son de ineludible cumplimiento”, declaró Érika Ramírez.

NO HAY APAGONES, POR EL MOMENTO

Anunció que durante esta semana lograron amortizar algunas de las deudas que tenían con las principales generadoras eléctricas, por lo que descartó que vayan a aplicar algún programa de racionamiento en el servicio por algún déficit en la distribución eléctrica en los próximos días.

“Hemos hecho grandes esfuerzos para pagar una parte de la factura con las generadoras con lo que hemos recaudado; estamos a la expectativa de la decisión final, pero no sabemos cómo vamos a hacer con el conflicto institucional. Lo que te puedo decir es que por el momento no vamos a tener apagones”, agregó.

GOBIERNO DEFIENDE INCREMENTO

El Gobierno defendió el incremento del 11.83 por ciento en la factura eléctrica, aprobado durante el contexto del Estado de Emergencia Económica decretado por el presidente Bolaños y minimizó los alcances de la resolución de Apelaciones que manda a suspender la medida del Ejecutivo.

Lindolfo Monjarretz, vocero de Casa Presidencial, comunicó que un análisis del equipo jurídico de esta institución determinó que la resolución de Apelaciones sólo cubría a las cuatro personas que introdujeron el recurso de amparo en contra de la medida del Presidente.

El jueves pasado los diputados liberales y afines a la tendencia arnoldista: Enrique Quiñónez, María Haydée Osuna, Roberto Sánchez Torres y José Castillo Osejo, introdujeron un recurso de amparo en contra de la decisión de Bolaños de aprobar un incremento del 11.83 por ciento en la factura de luz a los usuarios que consumen más de 150 kilovatios/hora al mes.

El recurso de amparo fue aceptado por Apelaciones, que mandó a suspender la medida. Sin embargo Monjarretz aseguró que la suspensión de la medida sólo cubre a los cuatro diputados que introdujeron el recurso, lo que a su juicio significa una actitud “desvergonzada” de éstos, ya que tratan de evadir el incremento, pese a que ganan lo suficiente para soportarlo.

“El Tribunal de Apelaciones les admitió el amparo y lo tramitó ante la Corte Suprema de Justicia, y suspendió el acto para esos cuatro diputados. En los recursos de amparo sobre normativas generales, sólo pueden recibir el beneficio las personas que recurren de amparo”, declaró Monjarretz.

“Deben consumir ellos, los cuatro diputados, más de 150 kilovatios/hora y no quieren contribuir con la gente que consume eso y tiene menos ingresos. Desde nuestro punto de vista legal, estos cuatro diputados que no quieren contribuir con los más pobres, es a los únicos que se les ha suspendido el acto”, agregó.

El vocero presidencial insistió que con esta medida lo que se pretende es detener el colapso del sistema energético ante una inminente ola de apagones mientras se protege a la población que consume menos de 150 kilovatios/hora, garantizando que a éstos no se les incrementará un centavo.

“El presidente Bolaños insistió en que se protegiera a los consumidores menores de 150 kilovatios/hora, que son un 75 por ciento de la población y son los más pobres. Esto se iba a hacer por medio de un subsidio de los usuarios que consumen más de 150 kilovatios/hora, que saldría del exceso de recaudaciones del IVA (Impuesto de Valor Agregado) que se iba a dar con el incremento”, explicó.

APELACIONES DESMIENTE AL GOBIERNO

El Presidente del Tribunal de Apelaciones, magistrado Gerardo Rodríguez, insistió en que la resolución de este órgano judicial, pese a ser interpuesta solamente por cuatro personas, beneficia a todos los que iban a ser afectados por el alza.

“En nuestra sentencia dice claramente, “ha lugar los efectos (remarcando en esta palabra) de los actos recurridos”. Eso significa que todo aquello que es consecuencia o se deriva de los decretos 33-2005 y 35-2005 quedan suspendidos hasta que la Corte Suprema resuelva”, explicó vía telefónica.

Según el vocero de Casa Presidencial, Lindolfo Monjarretz, el equipo jurídico del Ejecutivo, consideró que la resolución del Tribunal de Apelaciones sólo protege a los cuatro diputados que introdujeron el recurso de amparo.

BOLAÑOS DEFIENDE

“Si la Corte (Suprema de Justicia) ampara, le está diciendo a Nicaragua: No cumplan la ley. Porque la ley dice que si INE en 60 días no contestó ni que si ni que no, la ley es automática a dar y conceder el aumento que se solicitó”, dijo el presidente Enrique Bolaños al referirse al aumento tarifario solicitado por Unión Fenosa.

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí