Edgard Rodríguez C.
El periodismo que yo entiendo, es el de asumir una actitud profesional de frente a una etapa tan importante para el beisbol, como son las elecciones del comité ejecutivo de la federación nacional de este deporte.
¿Por qué tenés que tomar bando? Cada quien es libre de hacerlo o no, pero yo estoy entre quienes consideramos que contribuimos más mostrando todas las opciones, en lugar de respaldar a un candidato, mientras se descalifica al otro. Eso no es periodismo.
¿Carlos García o Edgard Martínez? Ellos deben saltar al ruedo el próximo 11 de junio, cuando se realicen las elecciones. Y digo deben, porque existe la presunción de que Martínez podría ser inhibido, lo que creo sería una pena.
A Carlos le respaldan sus antecedentes, su destacado historial, pero su etapa última no le ha sido favorable y eso podría pesar mucho a la hora de las evaluaciones finales. Se percibe cierta frustración por su administración en años recientes y se teme que no habrá variantes en su sistema de trabajo en caso de ganar.
Martínez es una intriga. Quienes no lo conocemos a fondo, tenemos dificultades para hacer una proyección sobre lo que podría ser su administración. Sin embargo, mal se hace cuando se le condena sin haberle dado un chance. Nadie nace aprendido ni con contactos internacionales.
Desde mi punto de vista, el futuro del beisbol debería ser evaluado más allá de la simple interrogante ¿Carlos o Edgard? Se debe revisar el sistema de trabajo y el funcionamiento de toda la estructura a fin de garantizarle una mejor suerte al beisbol en todas sus expresiones.
Esa labor corresponde a las asociaciones departamentales que tendrán la oportunidad de votar de acuerdo a lo que les dicte su conciencia o sus compromisos, que ojalá no sean distintos a los del juego.
Lo grave es confundir periodismo con propaganda. Ah, pero si usted ha decido ser un ventrílocuo, también tiene ese derecho.
