- En juicio por supuesto estelionato
Luis Eduardo Martínez M.CORRESPONSAL / MATAGALPA
El titular del Juzgado Segundo de Distrito Penal de Audiencias de Matagalpa, Juan Francisco Vega Reyes, desestimó una acusación penal por el supuesto delito de estelionato en contra de un funcionario y tres abogados del Banco de la Producción (Banpro), además de dos empresarios matagalpinos, a quienes sobreseyó definitivamente bajo las figuras de “abandono” y “extinción” de la acción penal que intentó promover una socia de una empresa cafetalera.
En la audiencia inicial realizada este miércoles por la mañana, el judicial consideró que la parte acusadora particular, Gilda Eugenia Rivera Valle, omitió intercambiar información y elementos de prueba con la defensa de los acusados, por lo que decretó el abandono y por consiguiente la extinción de la acción penal.
Pero, el abogado Ernesto Gutiérrez Roque, asesor de Rivera Valle, sostuvo que sí presentó la información y elementos probatorios ante la secretaría del Juzgado y que a pesar de eso el judicial desestimó la acusación que su representada interpuso.
Los sobreseídos en este caso fueron el apoderado general de administración del Banpro, Arturo José Arana Ubieta; los abogados de esa institución, José Evenor Taboada Arana, Gerardo Martín Hernández y Orieta María Benavides Quintero; además de los propietarios de varias empresas en Matagalpa, señora Margarita Anzoátegui Cisne y Julio Aníbal Rivera Anzoátegui.
Otros sobreseídos de la causa penal fueron Luis Gonzaga Carrión y Edgard Paguaga López, éste último señalado de actuar como notario sin ser autorizado por la Corte Suprema de Justicia.
DOS JUICIOS PREVIOS
Este intento de juicio tiene como antecedentes un juicio civil y otro penal a través de los cuales el Banpro persigue recuperar créditos hasta por unos 4.5 millones de dólares otorgados a varias empresas, incluyendo la Sociedad Cafetalera San Antonio y Compañía Limitada, en la que la señora Gilda Eugenia Rivera Valle es dueña de la mitad de acciones.
El otro 50 por ciento del capital social de la Cafetalera San Antonio, que incluye una finca de unas 145 manzanas de extensión y unas 40 manzanas cultivadas con café, corresponde a la familia Rivera Anzoátegui, como sucesores de Julio Rivera Valle (q.e.p.d.), hermano de la señora Gilda Eugenia.
De acuerdo con los expedientes judiciales, el Banpro otorgó los créditos a la familia Rivera Anzoátegui garantizándolos con hipotecas sobre varias propiedades y con prenda agraria sobre las cosechas de café del ciclo recién pasado.
Pero, la señora Gilda Rivera Valle alega que como socia de la Cafetalera San Antonio jamás autorizó ni recibió créditos del Banpro y se considera agraviada por la institución financiera y por los sucesores de su hermano.
No obstante, Orieta María Benavides Quintero, una de las abogadas del Banpro, explicó que la señora Rivera Valle sustrajo y vendió la cosecha de la Cafetalera San Antonio a pesar de que sabía sobre la existencia de los gravámenes.
En este sentido, el Banpro acusó a la señora Rivera Valle por el supuesto delito de estelionato y el Juez Segundo de Distrito de lo Penal de Audiencias de Matagalpa, Juan Francisco Vega Reyes, admitió la acusación y remitió la causa a juicio, el que se realizará el próximo 23 de agosto a partir de las 9:00 a.m.
JUEZ SUSTITUYE MEDIDAS
De este proceso, en una audiencia especial realizada este miércoles por la tarde, el judicial Vega Reyes sustituyó las medidas cautelares, incluyendo la de prisión domiciliar que había dictado en la audiencia inicial en contra de la señora Rivera Valle, quien ahora debe constituir una caución personal con dos fiadores solidarios hasta por un monto de doscientos mil córdobas, es decir, cien mil córdobas por cada fiador.
Por su parte, el abogado Gerardo Martín Hernández, quien representa al Banpro en el juicio civil, explicó que el judicial que conoció la causa en primera instancia dictó una sentencia favorable a la institución financiera, pero que la resolución fue apelada por el representante legal de la señora Gilda Rivera Valle y el expediente está en manos de la Sala Civil del Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Norte.
