Mercedes SequeiraCORRESPONSAL / CORRESPONSAL
Los magistrados de la Sala Penal de la circunscripción central, escucharon los alegatos del abogado defensor del reo Eugenio Hernández, que el nueve de noviembre del año pasado asesinó de un balazo en el pecho a la periodista María José Bravo Sánchez, pero que hoy pide la anulación del proceso judicial, por considerar que a su defendido lo dejaron en la indefensión.
El reo Eugenio Hernández fue fulminado a 25 años de prisión, luego que la Juez de Distrito Penal de Juigalpa, Rosa Inés Osorio, lo encontrara culpable del delito de asesinato en contra de la periodista Bravo.
En una audiencia oral, realizada ayer en el auditorio del complejo judicial de Juigalpa, Julio Abaunza, abogado defensor del reo Hernández, presentó sus agravios en las tres apelaciones que interpuso ante el Tribunal.
Entre los agravios que presentó Abaunza en la apelación, alega falta de jurisdicción y competencia, porque asegura que la judicial de primer instancia no dio lugar a la apertura del incidente solicitado por la defensa.
Durante la audiencia, la fiscal auxiliar Adriana Gutiérrez, hizo ver a los magistrados de la Sala Penal, Pablo Sierra, Víctor Báez y Carlos Padilla, que esas pruebas ya habían sido presentadas por el Ministerio Público en el juicio oral y público realizado el 25 de enero del corriente año, a excepción de la declaración del testigo Leslie Ramón Álvarez, presentado por la defensa.
También, el abogado defensor Abaunza en repetidas veces dijo que la judicial Osorio alteró las pruebas que realizó el perito en balística de la Policía, Marvin Quintero Carcache, por cuanto alega que éste en ningún momento habría dicho que el reo Hernández disparó directamente contra la humanidad de María José, sino que el disparo fue accidental por el rebote de la bala.
Tanto el abogado defensor Abaunza como la parte acusadora, Adriana Gutiérrez, de la Fiscalía, durante toda la audiencia se culpaban mutuamente; el primero alegaba que la Fiscalía escondió pruebas durante el juicio y el segundo porque el primero no hizo uso de su debido proceso en tiempo y forma.
La audiencia se realizó en ausencia del abogado acusador independiente Mario Orozco Scoot, quien no se presentó a pesar de que los magistrados de la Sala Penal del Tribunal de Apelaciones, aseguraron que fue notificado.
ABOGADO DE MARÍA JOSÉ FUE MAL NOTIFICADO
Mario Scott Orozco, abogado acusador en el juicio por asesinato en contra de María José Bravo, argumentó ayer que su ausencia en la audiencia convocada por el Tribunal de Apelaciones de la circunscripción central se debió a que le enviaron la notificación a una dirección errónea.
«Lo que pasó es que yo indiqué, en el juicio en primera instancia, que cualquier notificación se enviara a la Librería Juigalpa, en la ciudad del mismo nombre; pero después cambié la dirección y puse la casa del señor Edmundo Orozco Solís, ubicada del Banpro dos cuadras al sur, como un nuevo lugar para oír notificaciones. Luego supe que el Tribunal me envió la notificación a la primera dirección. Quiero creer que se trató de un accidente», explicó Orozco.
Orozco conoció que se había realizado la audiencia del pasado miércoles, hasta ayer a las 5:00 p.m. a través del abogado Oscar Carrión, residente en Managua y quien asumirá la defensa de Eugenio Hernández en estos días en sustitución de Julio Abaunza.
«Mañana (hoy) voy a promover un incidente de nulidad de la notificación, porque el Tribunal de Apelaciones debió hacerla en la segunda dirección que dispuse para tal fin. No se puede alegar desconocimiento de la segunda dirección para oír notificaciones porque la misma la establecí desde que estaba en el juicio en primera instancia», afirmó Orozco.
