- Por una relación de dos a uno, Herty Lewites obtiene mayor intención de voto que Montealegre
- Mayoría de ciudadanos se expresa en contra de la expulsión que el FSLN impuso al ex alcalde
Eduardo Marenco Tercero
Casi la mitad de los nicaragüenses, el 46.5 por ciento, habría votado por el ex alcalde de Managua, Herty Lewites, si las elecciones presidenciales se hubiesen efectuado entre el 16 y el 17 marzo de este año.
Lewites obtiene el primer lugar en intención de voto, doblando el porcentaje alcanzado por el ex secretario presidencial, Eduardo Montealegre, con el 22.7 por ciento.
Un diez por ciento votaría por Daniel Ortega, un ocho por ciento por ninguno, el 3.7 por ciento por el legislador liberal Wilfredo Navarro, el 2.3 por ciento por el presidente del Fondo de Inversión Social de Emergencia (FISE), José Antonio Alvarado; y el 1.3 por ciento por el legislador liberal Noel Ramírez.
EL MES DE LEWITES
¿Qué explica que Lewites se imponga en intención de voto? A fines de febrero, la cúpula sandinista lo expulsó del partido e impuso a Ortega como el único candidato presidencial. A inicios de marzo la cúpula sandinista le prohibió una concentración pública en Masaya, para organizar otra a favor de Ortega. También le prohibió —a través de una resolución del Poder Electoral— el uso de los símbolos sandinistas. Sin embargo, una semana después, Lewites realizó la concentración en Masaya haciendo uso de los símbolos partidarios y demostrando —según algunos observadores— mayor fuerza de masas que el propio Ortega.
El martes 15 de marzo, LA PRENSA publicó una encuesta de CID-Gallup que ilustraba cómo Lewites ha desplazado en popularidad a Ortega dentro de su propio partido.
La encuesta de M&R Consultores confirma las simpatías a favor de Lewites. Siete de cada diez nicaragüenses, ya sea liberal o sandinista, opina que Lewites es el candidato idóneo por el FSLN. El economista Alejandro Martínez Cuenca obtiene un siete por ciento, un punto arriba del propio Daniel Ortega, que apenas obtiene el 6.7 por ciento a nivel global. Exclusivamente entre los sandinistas, el 17.6 por ciento apoya una candidatura de Ortega frente a un seis por ciento de Martínez Cuenca.
“La actividad que ha estado desarrollando Herty Lewites y el hecho de que ha asumido una posición frontal por la democratización y la modernización de su partido, le está transmitiendo más confianza a la ciudadanía que otras figuras políticas”, valora Raúl Obregón, director de M&R.
“El que se enfrenta a Ortega y lo hace con firmeza, obtiene el respaldo mayoritario. Eso es lo visto en las elecciones pasadas”, añade.
La interrogante es, advierte Obregón: “¿Estamos frente al principio del fin del liderazgo de Ortega en el sandinismo?”
Por otro lado, ocho de cada diez sandinistas expresó estar en desacuerdo con la reciente “baja deshonrosa” que el congreso sandinista ratificó en contra de Lewites y su jefe de campaña, Víctor Hugo Tinoco. Sólo uno de cada diez apoyó la medida. Entre el total de encuestados, ocho de cada diez dijo no apoyarla.
El 76.7 por ciento, en tanto, considera que el movimiento de Lewites procura la democracia y el bienestar de Nicaragua, frente a un 11.5 por ciento que piensa que estos sandinistas están al servicio del “imperialismo y la oligarquía”, como dice Ortega.
Incluso, ocho de cada diez personas que se identifican como liberales, creen que los miembros de este movimiento procuran una mejor democracia para el país.
MONTEALEGRE AVENTAJA ENTRE LIBERALES
Por otra parte, Montealegre es considerado el candidato idóneo del liberalismo, con un 63.5 por ciento de aceptación.
El 15.7 por ciento aún no declara su simpatía. El legislador Wilfredo Navarro y el vicepresidente José Rizo están virtualmente empatados con un seis por ciento a su favor.
Curiosamente, la mitad de los sandinistas piensa que el mejor candidato del liberalismo es Montealegre.
La mitad de los liberales daría su voto a Montealegre.
Sin embargo, la carrera electoral apenas inicia.
CASTIGO
El 49.1 por ciento de la población considera un castigo a los medios de prensa, la reforma al artículo 68 de la Constitución de la República y la reforma a la Ley de Equidad Fiscal, mediante la cual se impuso un límite a las exoneraciones otorgadas a los medios de comunicación.
SI AL DR-CAFTA
Casi dos tercios de la población nicaragüense apoyan la aprobación por el parlamento del Acuerdo de Libre Comercio entre Centroamérica, República Dominicana y Estados Unidos, conocido como DR-Cafta.
El Presidente de la República, Enrique Bolaños, ha insistido en la última semana en la necesidad de su ratificación, para obtener un crecimiento económico.
Bolaños confió en que la Asamblea Nacional aprobará el Tratado en la semana de Pascua. Sin embargo, los legisladores sandinistas (38), afirman que harán un dictamen de minoría.
En tanto, la bancada liberal (43) condiciona su apoyo a la firma de un acuerdo con Bolaños, para apoyar la creación de un banco de fomento, así como para promover la competitividad y apoyar a sectores productivos.
El tratado, para su ratificación requiere de mayoría simple (47), la que Bolaños podría obtener con el apoyo de los liberales, la bancada Azul y Blanco (8) y Camino Cristiano (2).
En tanto, un tercio de los encuestados dijo no estar de acuerdo con la ratificación del DR-Cafta. La mitad de los que se declararon sandinistas dijo apoyar el tratado, a pesar de que el Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) es opositor del mismo.
Varios países centroamericanos han ratificado el DR-Cafta, pero se prevé que el mismo tenga resistencia en el Congreso estadounidense. Algunos líderes de opinión instaron a que Nicaragua ratifique el tratado, para fortalecer la posición centroamericana.
Sectores productivos nacionales se resisten a la aprobación del acuerdo comercial, pues afirman que el mismo les llevaría a una bancarrota debido a la competencia de los productos agrícolas estadounidenses como el maíz, cuyos productores gozan de subsidios gubernamentales.
En tanto, pensadores como Ricardo Hausmann, uno de los creadores de las políticas derivadas del Consenso de Washington, han reconocido públicamente que la apertura económica no es condición suficiente para el desarrollo económico.
