EFE
Roman, Times, serif»>
Presidente de WorldCom culpable
EFE
NUEVA YORK.- Un jurado declaró ayer culpable al ex presidente de WorldCom, Bernard Ebbers, de todos los cargos relacionados con un fraude contable que llevó a la empresa a la mayor bancarrota ocurrida en Estados Unidos.
Tras una deliberación que comenzó el pasado viernes, el jurado, integrado por siete mujeres y cinco hombres, alcanzó un veredicto de culpabilidad en todos los cargos imputados: fraude, conspiración y presentar documentos falsos a los organismos reguladores.
El ex directivo, de 63 años, fue juzgado en Nueva York y podría ser condenado a una pena de 85 años de prisión, aunque habrá que esperar al 13 de junio próximo para conocer la sentencia.
El semblante de Ebbers cambió y pareció mostrar sorpresa al oír el veredicto sobre los diferentes cargos, tras un juicio que duró seis semanas y que ocupó con frecuencia las portadas de la prensa.
La mujer e hijastra del acusado, quienes estaban sentadas a su espalda, rompieron en sollozos al conocer la decisión del jurado, emitido en medio de un silencio total en la sala.
Tras conocer la sentencia, el acusado se acercó a su familia, con la que abandonó la Corte federal sin hacer declaraciones de prensa.
Su abogado, Reid Weingarten, reconoció a los periodistas estar decepcionado con el veredicto y dijo que continuarán la lucha, con lo que dio a entender que apelarán.
WorldCom colapsó en 2002 tras revelar que había manipulado las cuentas y que había tenido pérdidas durante tres años, en que dijo haber obtenido beneficios.
Tras acogerse a la ley que protege a las empresas en bancarrota de los acreedores, se supo que el fraude contable de WorldCom ascendía a 11,000 millones de dólares y la deuda a 41,000 millones de dólares.
Ebbers es el único de los seis directivos que fueron acusados por el fraude de WorldCom, que ha mantenido su declaración de inocencia, ya que los otros reconocieron la autoría para beneficiarse de una pena más baja que si fueran a juicio.
Durante su requisitoria, el fiscal sostuvo que existían pruebas suficientes como para declararlo culpable de conspirar para cometer un fraude.
