Elízabeth Romero
El Instituto de Medicina Legal (IML) echó marcha atrás sobre un dictamen emitido el 20 de diciembre del 2004, a través del cual determinó que un bebé quedó ciego por supuesta negligencia médica en la clínica previsional del Hospital Militar Alejandro Dávila Bolaños.
El director del Instituto de Medicina Legal, doctor Hugo Argüello, anunció que realizará una segunda valoración sobre el caso del menor, pese a que un dictamen del reconocido forense Abad Valladares Vallejos contiene muchos de los elementos que menciona el conclusivo del Hospital Militar.
La Dirección del Hospital Militar impugnó el dictamen y ayer Argüello nombró a la médico forense Sara Mora, quien se auxiliará de un pediatra y un oftalmólogo, para realizar una nueva valoración.
La decisión de Argüello fue criticada por la Procuraduría Especial de la Niñez, al considerar que lo que debe efectuarse es una ampliación del dictamen.
Valladares concluye en su dictamen: “Existe negligencia en la atención médica brindada de parte del servicio de Neonatología y los médicos del servicio de Pediatría que atendieron al bebé Mayorga Mayorga, del Hospital Alejandro Dávila Bolaños (…)”.
Y agrega que el bebé “es portador de retinopatía del prematuro en estadio cinco, con pérdida de la visión”.
Un informe del comité de calidad del Hospital Militar refiere que no encontró fallas en la atención del bebé prematuro, hijo de María del Socorro Mayorga, atendida en julio del 2004.
CRÍTICAS A INFORME
El subdirector del Hospital Militar, teniente coronel Elías Guevara, criticó que el doctor Abad Valladares no acudió a ese hospital a revisar el expediente del bebé y emitió lo que calificó como “una sentencia”, en contra de ese centro asistencial.
Al consultarle a Argüello, si consideraba un error no haber consultado al Hospital Militar antes de emitir un dictamen, dijo: “Creo que sí, que fue una valoración hecha un poco rápida”.
Argüello consideró que se debió haber consultado el expediente del paciente, aunque prefirió no adelantarse a emitir criterios sobre la forma en que el forense realizó su dictamen.
Ramón Eugenio Rodríguez, abogado de la Procuraduría Especial de la Niñez, alegó que el dictamen emitido por Valladares constituye un elemento de prueba en poder del Ministerio Público, sobre el cual una de las partes puede solicitar aclaración una vez que el caso llegue a los tribunales.
Argüello recordó que la ley establece que si una de las partes no está de acuerdo, el dictamen puede ser impugnado, y se hace una segunda valoración. En caso que haya contradicción en los dos informes, debe realizarse una tercera valoración, justificó Argüello.
La madre del bebé insistió ayer en que hubo negligencia médica y lo sostuvo ante los funcionarios de ese hospital que el miércoles la visitaron en su casa, en el barrio Domitila Lugo.
