Mirna Velásquez Sevilla
Roman, Times, serif»>
Critican “vista gorda” de Corte
Mirna Velásquez Sevilla
La anuencia del Poder Judicial a que el ex presidente y reo Arnoldo Alemán participe en el diálogo nacional, pese a sus inhibiciones por ser privado de libertad, es una clara señal de que el político tiene subordinado los aspectos jurídicos.
Esa es la posición de Gonzalo Carrión, subdirector de Defensa y Denuncia del Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh), quien criticó la posición de ese poder del Estado frente a este tema.
“El hecho que no tenga sentencia firme no le da la posibilidad de participar en ese proceso político porque Arnoldo Alemán está condenado independientemente de que no tenga sentencia definitiva”, sostuvo Carrión.
Este sábado, magistrados del Poder Judicial defendieron la presencia de Alemán en la instalación de un diálogo. El argumento es que la sentencia condenatoria en la que se impusieron 20 años de prisión fue objeto de apelación, no está firme y por ende sus derechos civiles y políticos no los ha perdido.
“Nos resulta una pregunta de eso: si legalmente cabe un proceso de participación de Alemán (entonces), los miles de procesados que no tienen condena definitiva por qué no se les organiza en el Sistema Penitenciario las correspondientes Juntas Receptoras de Votos para que ejerzan su derecho al voto, si es que tienen sus derechos civiles y políticos vigentes?”, puntualizó.
