Fraguan salida de Alemán

Roman, Times, serif»>
Fraguan salida de Alemán

	Según fuentes cercanas al ex Presidente, Arnoldo Alemán estaríalibre antes de Semana Santa
	Amnistía, nulidad del juicio orevocación de sentencia, sonlas opciones que se barajan

María José Uriarte R.

Arnoldo Alemán podría pasar libre la próxima Semana Santa, de acuerdo a fuentes políticas, quienes aseguran que liberales y sandinistas barajan varias opciones que “pavimenten” la libertad del ex presidente.`

Las fuentes mencionan dos vías: nulidad del juicio de “la huaca” por el que fue condenado a 20 años de prisión y por el que existe un recurso de apelación en el Tribunal de Apelaciones, o la aprobación de una amnistía.

La idea de una amnistía nació de la bancada liberal, y supuestamente retomada por el presidente Enrique Bolaños, quien habría enviado al ministro del Trabajo, Virgilio Gurdián, a El Chile, acompañado de Enrique Bolaños Abaunza para que se lo comunicaran al ex mandatario.

La propuesta del Ejecutivo tendría el respaldo de la Embajada de Estados Unidos, con el objetivo de lograr un acuerdo entre el Ejecutivo y los liberales, para romper con el pacto de los partidos mayoritarios.

GURDIÁN NIEGA

No obstante, Gurdián negó que ese haya sido el motivo de su visita al ex presidente Alemán, y aunque confirmó que el presidente Bolaños conocía de su encuentro, lo que se conversó fue la unificación de las fuerzas liberales y que no se siguiera la entrega de poder al Frente Sandinista mediante las conversaciones.

“Fue de asuntos partidistas, la preocupación que existe dentro de las bases del Partido Liberal Constitucionalista (PLC), dentro del liberalismo en general que se esté, digamos, en bandeja de oro entregando los ideales del liberalismo al adversario político”, indicó el titular del Trabajo.

La nulidad del caso de Alemán por supuestos vicios del proceso, para el Procurador Alberto Novoa no es posible porque hay suficiente cantidad de pruebas que comprometen al ex mandatario y que han trascendido las fronteras, al haber investigaciones en Panamá y Estados Unidos.

“Que esté viciado o no, creo que es una de las tantas salidas posibles que pretenden darle al señor Alemán; sin embargo, las pruebas son irrefutables, la amnistía se tendría que ver como un perdón a alguien que ha delinquido por motivos políticos, no obstante, el señor Alemán no ha delinquido por motivos políticos, él es un político que ha delinquido comúnmente”, observó Novoa.

OTRA OPCIÓN

Para el jurista Sergio Cuarezma, cualquiera de las dos vías puede impulsarse para que el ex presidente Alemán alcance su libertad, pero las mismas no cierran la posibilidad para que se retome una acusación contra él.

Explicó que entre la amnistía y la nulidad existen diferencias de percepción y efecto jurídico, ya que la amnistía es una respuesta política que deja el “sabor amargo” de que una persona cometió un delito, pero que por razones de interés nacional queda en el olvido el hecho que cometiera o cometió.

El jurista considera que la alternativa más viable es que el Tribunal de Apelaciones emita una resolución de revocación de la sentencia, la que de quedar firme en el caso que la Procuraduría presente un recurso de casación ante la Sala Penal del Poder Judicial y éste no lo acepte, entonces esa instancia no tendría la posibilidad de iniciar ningún juicio, porque la Constitución establece el derecho de no ser acusado ni procesado por un delito del que ya fue absuelto mediante sentencia firme.

“Para los operadores políticos, lo más adecuado, si es que entre ellos buscan una respuesta política a una situación jurídica, el camino menos traumático y con capacidad de legitimar el acto, es la revocación por parte del Tribunal de Apelaciones, puesto que establecería que el condenado nunca ha cometido esos hechos. Si a la persona se le releva de responsabilidad penal a través de una amnistía, quedará siempre el sabor amargo de que la persona ha cometido los hechos y que el resto de las personas también habrían cometido los hechos”, explicó Cuarezma.

El jurista se refiere a un posible “efecto dominó”, porque al desestimar las pruebas de “la huaca”, habría que valorar si una revocación del Tribunal de Apelaciones vendría legalmente en algunos casos concretos a beneficiar a algunas personas que son procesadas o fueron condenadas por esos mismos hechos, ya sea en el mismo expediente o en otros.

Tal es el caso de los delitos electorales, porque a su juicio, da la casualidad que está sustentado con los mismos medios de prueba, por lo que favorecería a ex funcionarios, diputados, empresarios, banqueros, y al mismo Presidente de la República y funcionarios de Gobierno.

Los argumentos jurídicos que se pueden tomar en cuenta para la revocación de resolución, son que el Tribunal de Apelaciones valore el fondo y la forma del proceso, y puede determinar que no se comprobó en el mismo el cuerpo del delito y, por ende, la delincuencia de los involucrados.