Bolaños va a la CSJ con segundo recurso

Magistrados mandan al Presidente a introducir nuevamente el recurso Mirna Velásquez Sevilla Roman, Times, serif»> Bolaños va a la CSJ con segundo recurso Magistrados mandan al Presidente a introducir nuevamente el recurso Mirna Velásquez Sevilla El Procurador General de la República, Alberto Novoa, anunció ayer que el presidente Enrique Bolaños presentará hoy, por segunda vez, […]

  • Magistrados mandan al Presidente a introducir nuevamente el recurso

Mirna Velásquez Sevilla

Roman, Times, serif»>
Bolaños va a la CSJ con segundo recurso



Magistrados mandan al Presidente a introducir nuevamente el recurso

Mirna Velásquez Sevilla




El Procurador General de la República, Alberto Novoa, anunció ayer que el presidente Enrique Bolaños presentará hoy, por segunda vez, un recurso contra la iniciativa de Ley de Reforma Parcial a la Constitución Política, ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ), después que la Corte en pleno le ordenó hacerlo.

Los magistrados reunidos en pleno rechazaron el recurso innominado que el presidente Bolaños introdujo el 13 de diciembre, a través del abogado Fernando Zelaya Rojas, argumentando que hubo un error técnico, ya que el escrito debió presentarlo personalmente y no delegar a alguien.

“Estimo que el Presidente va a hacer esa presentación porque así lo ha comunicado en días anteriores, pero él va a insistir en que ese recurso tiene que ir a fondo, y él lo va a presentar personalmente a la Corte Suprema”, afirmó el Procurador.

El magistrado Iván Escobar Fornos, uno de los magistrados que razonó su voto, explicó que se trata de una declaración de inadmisibilidad, porque Zelaya no presentó un poder especial.

Junto a Escobar Fornos, los magistrados Guillermo Vargas Sandino y Francisco Rosales firmaron la sentencia con un razonamiento.

Rosales indicó que Bolaños puede enmendar el error, presentándose personalmente o ratificando todo lo dicho por Fernando Zelaya, o bien otorgándole un poder especial.

La presidenta de la CSJ, Yadira Centeno, afirmó que no hubo votos disidentes, sino que algunos magistrados agregaron a la resolución una explicación en la cual recomendaban al Ejecutivo llenar las omisiones del escrito y presentarlo de nuevo.

“A mí me pareció que no había necesidad de eso, porque cuando pusieron esas opiniones ya estaban casi toditas las firmas, pero no es un voto disidente, es decir es ampliar el auto (resolución), pero prácticamente eso es por unanimidad”, expresó Centeno.

Zelaya Rojas, por su parte, disintió de la decisión de la Corte, argumentando que es muy difícil ganar una contienda judicial cuando el adversario es el que juzga.

NO HAN TOCADO EL FONDO

El procurador Novoa recordó que el fondo del asunto aún no ha sido tocado y que la Corte “tiene su mejor momento para erigirse sobre los partidos políticos y mantener su independencia, interpretando correctamente la Constitución”.

“Ojalá que los miembros de la Corte aprovechen esta circunstancia para poder decidir si es competente o no paralizar las reformas”, indicó Novoa.

El Procurador recordó que aún están preparando un recurso de implicancia contra los magistrados de la CSJ, por considerar que han emitido opinión sobre el tema al firmar un pronunciamiento contra el Presidente, refiriendo el mismo asunto.

El magistrado Francisco Rosales expuso que el comunicado no se refiere a ningún caso en concreto, por lo tanto no hay sentido de introducir un recurso de implicancia.

Puede interesarte

×

El contenido de LA PRENSA es el resultado de mucho esfuerzo. Te invitamos a compartirlo y así contribuís a mantener vivo el periodismo independiente en Nicaragua.

Comparte nuestro enlace:

Si aún no sos suscriptor, te invitamos a suscribirte aquí