Madrid/EFE
Madrid, París, Nueva York, Londres y Moscú emprendieron la recta final en la carrera por adjudicarse los Juegos Olímpicos de 2012, con la presentación oficial de los informes finales de las candidaturas, dos días después de entregarlos para su examen al Comité Olímpico Internacional (COI).
En el acto de presentación de Madrid 2012, que destacó por el cambio de ubicación de seis deportes (piragüismo en aguas bravas, voley playa, baloncesto, gimnasia, beisbol y hockey), el alcalde de la capital fue el que más énfasis puso en el proyecto, que definió como “la más apasionante carrera emprendida jamás por la ciudad”.
Pero fue el consejero de Deportes, Santiago Fisas, el que mejor definió las cualidades de la candidatura, que cumple los criterios de “concentración, proximidad, accesibilidad, transporte público, respeto al medio ambiente”, pero que además “reúne más ventajas” entre las que destacó “el entusiasmo de sus ciudadanos”.
Mientras, en París se presentó el dossier final de la candidatura poniendo hincapié en la medida de compactar los Juegos Olímpicos, una manera de atacar al proyecto de Madrid, que impresionó por su idea de concentrar los juegos en un mínimo espacio geográfico.
El proyecto se compondría de dos nudos deportivos, uno al norte, entorno al estadio de Francia, y otro al oeste, alrededor de Roland Garros, a los que uniría una villa olímpica entre ambos núcleos, que permitiría rápidos desplazamientos.
La diversidad y la vibrante actividad económica y comercial son algunas de las virtudes que presentó la opción de Nueva York para albergar los juegos de 2012, aunque en este sentido Daniel Doctoroff, fundador del comité promotor de la candidatura fue más conciso: “Nuestra mayor ventaja para competir es la ciudad de Nueva York por sí misma”.
Entre los cambios finales del proyecto figuran el transporte en autobuses por carriles olímpicos prioritarios, el aumento del espacio recreativo dentro del complejo y las instalaciones para el entrenamiento de los deportistas y la reducción de diez a cuatro rascacielos para albergar a los atletas.
La principal novedad de la candidatura de Londres fue de carácter negativo, ya que se confirmó que no se conseguiría terminar un anillo ferroviario que debería rodear la capital durante los juegos, por la falta de tiempo y de financiación.
Aún se conserva la intención de que Livingston amplíe la red de trenes en la zona.
No será hasta febrero y marzo próximos cuando una Comisión de Evaluación del COI visite las cinco ciudades para examinar sobre el terreno las instalaciones y los proyectos elaborados, evaluación que le permitirá decidir el 6 de julio del 2005, en Singapur, la ciudad que finalmente albergará los Juegos Olímpicos de 2012.
LOS PLANES DE MOSCÚ
En la presentación del dossier de Moscú se hizo especial hincapié en el tema económico.
De tal forma que Valery Shántev, presidente del comité de promoción de la candidatura, destacó que la ciudad ingresaría entre 160 y 200 millones de dólares si es finalmente elegida para acoger los Juegos Olímpicos del 2012.
También quiso destacar que si Moscú albergara los juegos éstos se disputarían entre el 14 y el 25 de julio, ya que en esa época en la capital “hace el tiempo más ideal” para los deportes de verano.
