Mirna Velásquez Sevilla
Roman, Times, serif»>
Recurren de amparo contra INAA
Mirna Velásquez Sevilla
La negativa del Instituto Nicaragüense de Acueductos y Alcantarillados (INAA) de detener el proceso de licitación de la Empresa Nacional de Acueductos y Alcantarillados (Enacal) —que según la Red Nacional de Defensa de los Consumidores significará la privatización del agua—, fue objeto de un recurso de amparo ante el Tribunal de Apelaciones de Managua (TAM).
El recurso fue introducido contra el presidente del Consejo de Dirección y representante legal del INAA, Jorge Hayn Vogl, señalado de responder negativamente un recurso de apelación en el cual la Red pedía detener la licitación para calificar y contratar a una empresa transnacional que asumirá por cinco años la gerencia comercial de Enacal.
“Primero recurrimos ante INAA, y una vez que tuvimos la respuesta —que tardó mucho— entonces decidimos presentar este recurso, primero ante el Tribunal de Apelaciones y luego, dependiendo de lo que se resuelva acá, seguirá ante la Corte Suprema de Justicia, porque ya se agotó nuestra paciencia respecto a lo que debería de ser el papel regulador del INAA” dijo Ruth Selma Herrera, coordinadora de la Red.
Para los recurrentes, la actitud del INAA es una marcada violación a la misma Ley Orgánica de esa institución, al no haber efectuado una correcta fiscalización sobre la concesionaria, que garantice que los servicios se presenten de conformidad con las leyes y reglamentos que regulan la materia.
Los recurrentes expresaron que de ser admitido el recurso de amparo, se suspendería el acto de licitación.
Hayn Vogl respondió al recurso de apelación, que como ente regulador el INAA no encuentra razones legales ni de riesgo para que el proceso de privatización se lleve a efecto, “ya que lo que se quiere es modernizar la gestión de la empresa Enacal, algo exigido por la sociedad”, indicó Hayn.
