- Las bancadas del FSLN y del PLC no aceptan la mediación de la OEA en un diálogo nacional
- Proponen al cardenal Obando como testigo y señalan que sólo los partidos parlamentarios lleguen al diálogo
Consuelo Sandoval
Un nuevo obstáculo al diálogo nacional pusieron ayer los representantes de los Partidos Liberal Constitucionalista (PLC), y Frente Sandinista (FSLN), quienes rechazaron la presencia de delegados de la Organización de Estados Americanos (OEA), sugerida por el presidente Enrique Bolaños.
Liberales y sandinistas coincidieron en reclamar la presencia del cardenal Miguel Obando en el diálogo nacional y aseguran que únicamente deben participar los partidos con representación parlamentaria, alegando que poseen el respaldo del voto popular que obtuvieron en las elecciones del año 2001.
El jefe de la bancada sandinista, Edwin Castro, reiteró la anuencia de su partido a participar en el diálogo nacional y que en la agenda se incluyan los temas que Nicaragua necesita resolver, sin especificar alguno en particular.
Castro rechazó la mediación de la OEA en el diálogo, argumentando que el mismo debe ser entre nicaragüenses y que el garante tiene que ser el pueblo de Nicaragua.
Por su parte, el vicepresidente del PLC, Wilfredo Navarro, aseguró que Bolaños está interesado en el diálogo porque pretende incluir en la agenda el tema de su posible procesamiento por delitos electorales para evadir la justicia.
Navarro y Castro mostraron posiciones similares en que el proceso judicial por delitos electorales contra Bolaños y la libertad del ex presidente Arnoldo Alemán, no deben incorporarse a la agenda del diálogo nacional, temas que según ellos, deben seguir bajo la jurisdicción del Poder Judicial.
Por su parte, el diputado Jaime Morales, diputado de la bancada Azul y Blanco, estimó que los participantes tienen que ser los partidos políticos con representación en la Asamblea Nacional, argumentando que serán sus actores los que materializarán en leyes el cumplimiento de los acuerdos del diálogo.
Extrañamente, Morales Carazo, uno de los mayores críticos del ex presidente Alemán, dijo que su libertad como un aspecto distorsionante de la estabilidad y gobernabilidad del país, debería incluirse en la agenda del diálogo nacional, aclarando que no necesariamente sería el foro más adecuado.
Morales considera que entre los temas que también deberían contemplarse en la agenda del diálogo están la reforma a la Ley Electoral, la reelección presidencial, las relaciones del Poder Ejecutivo con el resto de poderes del Estado, y la administración de la justicia, entre otros.
OBANDO CAUTELOSO
El cardenal Miguel Obando y Bravo reaccionó con cautela a su eventual participación en el diálogo nacional, recordando que se menciona a la OEA como coordinadora del mismo y destacó que no importa sobre quién recaiga su coordinación, sino que se lleve a cabo.
El prelado recordó que la Conferencia Episcopal emitió una carta pastoral invitando a los nicaragüenses a un diálogo nacional.
“Creo que todo el mundo quiere el diálogo, cada uno le pone sus matices especiales, todo mundo quiere la paz, y la paz no la vamos a conseguir solamente con el diálogo…, yo he vivido dos guerras y he estado no participando en la violencia, pero he tratado de calmar… con el diálogo. Yo creo que las elecciones de alcaldes tiene que ser un momento propicio para iniciar ese diálogo”, expresó el guía espiritual.
MÁS CONDICIONES
“Quienes van a ir al diálogo son instituciones o personas que puedan hacer efectivo los acuerdos del diálogo, no va a venir aquí Bolaños a incluir a sus chocoyos, pericos, gatos y monos que tiene en su casa a tratar de meterlos al diálogo para hacer una torre de Babel”, dijo Wilfredo Navarro, en clara referencia a los integrantes de la sociedad civil.
