- Interpondrá recurso de exhibición personal en Apelaciones, queja ante CSJ y denuncia en la Policía
Jorge Loáisiga Mayorga
Intimidada, coaccionada, vigilada y violentada en su privacidad, así dijo sentirse la periodista del Diario LA PRENSA, Mirna Velásquez, al interponer una denuncia en el Centro Nicaragüense de Derechos Humanos (Cenidh) contra el juez suplente Carlos Mario Peña, quien imputó injuriosas acusaciones contra la periodista, su novio de origen holandés, y su familia.
Peña llegó al colmo de decirle a Velásquez que su novio y la familia de éste tienen nexos con actividades de narcoactividad. Además le dio detalles de su vida privada con tal certeza que la hacen sospechar que lleva a cabo una investigación sobre ella al margen de la ley.
Velásquez solicitó al Cenidh que realice todas las gestiones de protección y prevención frente a las amenazas a su seguridad e integridad y responsabilizó al juez Peña por cualquier hecho de mayor gravedad que le ocurran a ella, su familia, su novio y la familia de éste.
En su denuncia Velásquez destaca que el juez Peña le dijo que tiene correos electrónicos de una persona que le informa todo sobre su vida y que se los daría según el contenido de las noticias que sobre él siga publicando.
El año pasado Velásquez empezó a publicar una serie de reportajes periodísticos en los que develó que al momento de su nombramiento como juez suplente, Carlos Mario Peña tenía un proceso judicial abierto en el Juzgado Séptimo de Distrito del Crimen de Managua.
Las informaciones publicadas por la periodista fueron confirmadas en diciembre de 2003 por el juez Edgar Altamirano, titular del Juzgado antes mencionado.
Peña, quien es juez suplente del Juzgado Quinto de Distrito del Crimen, era procesado por el delito de tráfico ilegal de inmigrantes. Finalmente la hoy magistrada del Tribunal de Apelaciones de Managua, Juana Méndez, lo absolvió al dictar una sentencia con sobreseimiento definitivo.
QUEJA DE JUECES
Velásquez publicó, el pasado 13 de agosto, que los miembros de la Asociación de Jueces estaban elaborando una carta para enviarla a la CSJ, en la que se quejaban de la actuación de Peña.
La información no le agradó al juez suplente, quien acusó ante la Comisión de Régimen Disciplinario de la CSJ, a las juezas Ángela Dávila y Adela Cardoza, señalándolas de haber filtrado a Mirna Velásquez el borrador del pronunciamiento.
La carta de los judiciales, que se publicó la semana pasada, fue oficializada el viernes por los mismos jueces, quienes una vez más pidieron a la Corte Suprema de Justicia que investigue la actuación de Carlos Mario Peña.
En su denuncia Velásquez dijo sospechar que debido a esas publicaciones, Peña se ha dado a la tarea de “encartarla” y recopilar información sobre su vida, la de su familia y la de su novio.
El subdirector jurídico del Cenidh, Gonzalo Carrión, dijo que el caso fue informado inmediatamente a la Dirección de Auxilio Judicial, que el lunes acompañarán a Velásquez a interponer la denuncia oficial, también interpondrán un recurso de exhibición personal para protegerla contra cualquier intento de arresto, así como una queja en la Comisión de Régimen Disciplinario de la Corte Suprema de Justicia.
“El caso de Mirna será informado el lunes al Relator Especial para la Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA), dijo Carrión.
Agregó que si la periodista decide interponer una demanda judicial contra Peña por los delitos de injurias y abuso por autoridad, también la acompañarán.
