Alarma exceso judicial

Roman, Times, serif»>
Alarma exceso judicial

	Empresa privada está preocupada por recientes fallos judiciales, los cuales considera alejados de derecho
	Presidente Enrique Bolaños, Cosep y banqueros analizaron ayer repercusiones de intervención de Parmalat

Harold Rizo y Consuelo Sandoval

Tanto el Consejo Superior de la Empresa Privada (Cosep), como el Poder Ejecutivo están alarmados por la reciente intervención de la empresa Parmalat, en la que el ex banquero Haroldo Montealegre fue nombrado interventor judicial de la compañía, porque consideran que este fallo crea un mal precedente para el país y podría disminuir los niveles de inversión.

Ante ello, el Presidente de la República, Enrique Bolaños, y miembros del Cosep y de la Asociación de Bancos Privados (Asobanc), sostuvieron ayer una reunión de emergencia para analizar cuáles iban a ser las acciones a tomar en el caso Parmalat.

Según Alfredo Cuadra, presidente del Cosep, en los próximos días presentarán a la Corte Suprema de Justicia (CSJ), un documento en el que plasmarán su posición sobre este caso y otros fallos judiciales.

Además, en la reunión, la empresa privada inició la formación de una comisión dentro del Cosep, que analizará una serie de casos en los que considera ha habido fallos judiciales anormales y fuera de todo derecho, tales como el del Banco Europeo Centroamericano (BECA) y, ahora, el de Parmalat.

“Nosotros no queremos ya estar específicamente hablando de un caso, ya son muchos años planteando que hay fallos judiciales no apegados a derecho y, en este sentido queremos dar documentos de que hay una gran cantidad de pequeños y medianos empresarios que están siendo afectados por esto y queremos ser la voz de ellos”, explicó Cuadra.

De igual manera, el presidente del Cosep aseguró que insistirán ante la Asamblea Nacional por la aprobación de la Ley de Carrera Judicial, porque la empresa privada considera que con los recientes acontecimientos (fallos judiciales) se hace más necesaria.

EMBAJADA DE ITALIA PREOCUPADA

Mario Arana, titular del Ministerio de Fomento, Industria y Comercio (Mific), dijo que al Ejecutivo le preocupa la situación de Parmalat, porque cuando esta empresa fue embargada el pasado 13 de marzo (por una deuda de cinco millones de dólares), el Gobierno intentó garantizar el funcionamiento normal de la misma, pero que este segundo fallo crea un problema político-diplomático al Gobierno porque la empresa es de capital italiano.

“A mí me informó la Embajada de Italia de la intervención y de la preocupación que tenían acerca de lo que estaba sucediendo. Ése es un aspecto que nos preocupa, nos preocupan también las implicaciones que pueda tener en términos del funcionamiento, de cara a los sectores productivos”, expresó el ministro.

Arana adelantó que evalúan la situación y ya hay un grupo de trabajo en sesión permanente porque se han recibido grandes inquietudes de parte del sector privado y, por ello se están coordinando para ver qué pasos van a asumir de cara a esta situación.

“Estamos tratando de entender los precedentes que esto establece; pero, en principio abre la posibilidad de que aquí se intervenga cualquier empresa por el sistema judicial y eso hasta dónde nos va llevar, no lo sabemos; creemos que hay que analizar muy bien las implicaciones que tiene”, finalizó el titular del Mific.

ASOBANC: “GOLPE A LA INVERSIÓN”

Silvio Lanuza, miembro de la Asociación de Bancos de Nicaragua (Asobanc), aseguró que el sector bancario analizó la situación y coincide con la posición del Gobierno y los empresarios privados de que esto crea un mal precedente; por tal razón, se hace necesario tomar conciencia de la importancia de brindar un tratamiento sólido y de estabilidad a las empresas productivas porque éstas necesita un horizonte seguro y de largo plazo para poder operar en Nicaragua.

“Tenemos un rezago económico, hay una falta de empleo y si hay una situación de interrupción en cada momento, no van a venir más inversionistas, las empresas actuales no van a hacer inversiones, los bancos vamos a tener conceptos de riesgo para dar crédito”, señaló el funcionario.

El hecho de que una empresa puede verse intervenida en cualquier momento es otro factor que, a juicio del banquero, no es un marco estable para dar financiamiento y para que las empresas puedan invertir más.

Otra instancia en la que ha creado desconcierto el reciente fallo de la juez Quinto Civil de Distrito de Managua, Ligia Rivas Peña, quien nombró a Haroldo Montealegre interventor para honrar el pago de una deuda de 5.8 millones de dólares que dicha empresa adquirió con el Banco de Crédito Centroamericano (Bancentro), es la Unión de Productores de Nicaragua (Upanic)

Una de las preocupaciones de la Upanic es que Montealegre no tiene experiencia en el sector lácteo. Además, cabe la posibilidad de que se altere el funcionamiento normal de la empresa.

ORTEGA: «NO TENGO NADA QUE VER»

El secretario general del Frente Sandinista, Daniel Ortega, rechazó ayer ser el responsable de que la juez Ligia Rivas Peña, del Juzgado Quinto Civil de Distrito, haya nombrado interventor de Parmalat al ex banquero Haroldo Montealegre, quien mantiene una litis con el gerente de Bancentro, Roberto Zamora.

“Primero, yo no soy empleado ni de Haroldo Montealegre, ni del señor Zamora. Ellos son dueños de bancos, han tenido sus negociaciones, son ellos los que le han creado un conflicto al país, no es el Frente Sandinista, son estos dos dueños de bancos que firmaron un contrato allá en Miami, en una servilleta… y ojalá estos problemas se pudiesen arreglar de la misma forma en que se originaron. Se originaron como un acuerdo entre ellos, ojalá se arreglara en un acuerdo entre ellos y dejen de fastidiar al Poder Judicial y al país”, manifestó Ortega.

Ortega censuró al presidente Enrique Bolaños por emitir opinión contra la decisión de la judicial. “El Gobierno tiene que ser respetuoso de la independencia de los poderes, no debería ni de opinar el Gobierno sobre este tema y sobre ningún tema que tenga que ver con el Poder Judicial; es decir, está invadiendo el Gobierno cuando empieza a opinar si un fallo es justo o no es justo, eso se llama invadir la potestad, la autodeterminación de otro Poder del Estado”, aseguró.

RIPOSTA A ORTEGA

Alfredo Cuadra, presidente del Cosep, reaccionó molesto ante las declaraciones del secretario general del Frente Sandinista, Daniel Ortega, quien aseguró que la empresa privada es una fuente de corrupción en el país. “Me asombra el hecho de que nos esté contestando alguien que supuestamente no tiene nada que ver con el Poder Judicial, no sé por qué está contestando, a lo mejor es el que manda en el Poder Judicial”, expresó Cuadra.