Mirna Velásquez Sevilla
Un grupo de jueces de Managua trabaja en la elaboración de un informe donde se detallan serias acusaciones contra el juez Carlos Mario Peña, que se prevé sean llevadas ante la Comisión Disciplinaria de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y la Corte Plena.
Según el informe preliminar, los jueces de Managua y la directiva nacional de la Asociación de Jueces y Magistrados de Nicaragua (Ajumanic) están preocupados por el comportamiento de Peña, juez suplente Quinto Penal de Distrito.
“A este juez suplente los jueces lo califican de persona problemática. Además que tiene causas abiertas en los juzgados, el resto de jueces no se explica cómo se dio su nombramiento, el cual es calificado de ilegal”, refiere parte del informe.
“A Carlos Mario Peña se le señala de haber llegado de forma abierta y descarada al cargo de juez suplente, para resolver casos en los cuales tiene grandes intereses personales”, continúa el escrito.
De acuerdo al escrito en poder de LA PRENSA, Peña se jacta que a pesar de tener poco tiempo dentro del Poder Judicial ya adquirió “una camioneta de 37 mil dólares, porque se constituye como juez ejecutor en embargos donde lleva grandes intereses económicos”.
AMENAZAS A LOS TRABAJADORES
En el mismo escrito se le atribuye al juez Peña que su mayor problema está en el Juzgado Quinto de Distrito del Crimen, a cargo de la juez Ángela Dávila, donde supuestamente amenaza a los trabajadores y a la misma juez propietaria.
“Entre los jueces amenazados por el juez Carlos Mario Peña, figuran la juez Tercero de Ejecución de Sentencia y Vigilancia Penitenciaria, Rosario Gaitán; el juez Quinto Local del Crimen, Walter William Vargas, y la juez Quinto de Distrito Penal, Ángela Dávila”, describe el escrito.
Al ser consultado al respecto, el juez Walter William Vargas confirmó que Peña le ha amenazado con despedirlo o conseguir su destitución, a raíz de un proceso judicial en el que se vio envuelto Peña.
PEÑA: ES FALSO
El juez Peña, por su parte, restó credibilidad al escrito y dijo que mientras no vea las firmas estampadas no podrá creer que el resto de jueces están inconformes con él, ni tampoco responderá a las acusaciones.
Refirió que sus relaciones son muy buenas y, normalmente el trato con los demás colegas suyos es muy bueno, pues no molesta a nadie. Sin embargo, apuntó que la única persona que está en su contra es la juez Ángela Dávila.
“Es algo completamente falso”, dijo Peña, al referirse a las supuestas amenazas que señala el escrito.
Expresó que él se dedica a su trabajo de promoción de sus libros y sólo asume sus funciones cuando debe ejecutar un embargo u otras funciones propias de los jueces suplentes.
“No tengo tiempo para otras cosas. Hay celos profesionales, porque tengo mi carro, si yo gano dinero (…), soy hombre de mil amigos”, afirmó.
“Yo llegué a impartir justicia, qué interés puedo tener en un caso personal, no me interesa andar litigando, tengo recursos para no estar de juez, pero a mí me gusta la carrera judicial”, indicó.
REUNIÓN CON LA PRESIDENTA DE LA CSJ
La juez Segundo Penal de Juicio, Adela Cardoza, miembro de la directiva de Ajumanic, informó que el pasado lunes estaba previsto realizarse una reunión con la presidenta de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), Yadira Centeno, para exponerle el caso. No obstante, la reunión no se dio porque la magistrada Martha Quezada, quien participaría, estaba de subsidio.
La juez Cardoza dijo que el tema se ventiló en una reunión de la directiva departamental que se realizó la semana pasada y ahí se acordó ir hasta la Corte, debido a la preocupación de los jueces.
Confirmó que los quejosos principales son los usuarios, además del personal del Juzgado Quinto Penal, quienes han externado que cuando él llega al juzgado son amenazados y la juez titular encuentra inestabilidad.
“No vamos en ninguna campaña en contra de él, sino que se le llame para hacer reflexionar en ese sentido”, dijo Cardoza.
Explicó que la reunión continúa pendiente y lo que pretenden es que Peña sea llamado a reunión de Corte Plena y a la Comisión Disciplinaria, pues se trata de una cuestión ética y moral.
